Klager hæftede for afgift af e-cigaretter trods påstand om, at en ven var bestiller

Sagen omhandler en klager, der blev opkrævet 10.500 kr. i afgift for to pakker med i alt 210 elektroniske engangscigaretter (4.200 ml nikotinholdig væske), som blev importeret fra Tyskland. Pakkerne var adresseret til et depotrum, som klageren lejede, og var påført hans telefonnummer. Klageren erkendte kendskab til den ene pakke med 50 e-cigaretter, som han hævdede, en ven havde bestilt med hans tilladelse. Han afviste dog ethvert kendskab til den anden pakke med 160 e-cigaretter.

Til støtte for sin påstand fremlagde klageren senere en udateret og uunderskrevet erklæring fra vennen, der påtog sig ansvaret for den store pakke, samt en proformafaktura. Landsskatteretten fandt dog, at fakturaen ikke matchede de modtagne varer, og at klagerens forklaringer var modstridende og udokumenterede. Retten konkluderede, at klageren ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at han ikke var den reelle modtager af begge pakker. Da importen blev anset for erhvervsmæssig, og klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at betale afgift, blev Skattestyrelsens afgørelse stadfæstet.

Landsskatterettens afgørelse

Sagen angik, om klageren hæftede for 10.500 kr. i afgift for 4.200 ml nikotinholdige væsker, som Toldstyrelsen fandt i to pakker sendt fra Tyskland til et depotrum, som klageren lejede.

Retsgrundlaget

Landsskatteretten lagde vægt på følgende bestemmelser i forbrugsafgiftsloven:

• Der skal betales afgift af nikotinholdige væsker i Danmark, jf. Forbrugsafgiftsloven § 13 a, stk. 1.
• Detailsalgspakninger skal være påført et stempelmærke, og afgiften betales i forbindelse med bestilling af disse, jf. Forbrugsafgiftsloven § 13 d, stk. 1.
• Virksomheder, der modtager afgiftspligtige varer fra udlandet, skal registreres som oplagshaver, jf. Forbrugsafgiftsloven § 14 a, stk. 1.
• Den, der forsætligt eller groft uagtsomt erhverver varer, hvoraf der ikke er betalt afgift, skal betale afgiften, jf. Forbrugsafgiftsloven § 18 a, stk. 3.

Landsskatterettens begrundelse og resultat

Landsskatteretten fandt, at mængden af de importerede varer (210 e-cigaretter med 4.200 ml nikotinholdig væske) havde en erhvervsmæssig karakter. Da varerne ikke var forsynet med stempelmærker, var afgiften forfalden til betaling.

Retten fastslog, at der var en formodning for, at klageren var erhververen af varerne, da pakkerne var adresseret til et depotrum lejet af ham og påført hans telefonnummer. Bevisbyrden for, at han ikke var erhverver, påhvilede derfor klageren.