Search for a command to run...
Dato
5. maj 2025
Hoved Emner
Udenlandsk indkomst
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Udenlandsk lønindkomst, Ekstraordinær genoptagelse, Grov uagtsomhed, Oplysningspligt, Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5, Dobbeltbeskatningsoverenskomst, SINK-beskatning
Sagen omhandler en pilot, der var fuldt skattepligtig til Danmark, men arbejdede i Sverige i indkomstårene 2018 og 2019. Piloten undlod at oplyse sin svenske lønindkomst til de danske skattemyndigheder, hvilket medførte en forhøjelse af hans skattepligtige indkomst.
| Indkomstår | Forhøjelse (kr.) |
|---|---|
| 2018 | 390.279 |
| 2019 | 477.875 |
Hovedspørgsmålet var, om Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne, da den ordinære frist var udløbet. Dette krævede, at piloten havde handlet mindst groft uagtsomt, jf. Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.
Klageren anførte, at han ikke havde handlet groft uagtsomt, da han var i den tro, at han var omfattet af svensk SINK-beskatning (særlig indkomstskat for udlandsbosatte). Han havde været i kontakt med de svenske skattemyndigheder (Skatteverket) og mente derfor, at hans skatteforhold var i orden. Han påpegede, at indkomsten var indgået på en dansk konto og således ikke var forsøgt skjult.
Skattestyrelsen argumenterede for, at klageren havde handlet groft uagtsomt. Det blev fremhævet, at klageren havde en oplysningspligt i henhold til Skattekontrollovens § 2. Desuden viste klagerens lønseddel for december 2018, at tidligere indeholdt skat på 111.655 SEK blev tilbagebetalt, og at der efterfølgende ikke blev indeholdt skat. Dette burde have alarmeret klageren om, at der ikke blev betalt skat i Sverige.
Landsskatteretten fandt, at klageren, som pilot med bopæl i Danmark og arbejde i Sverige, var fuldt skattepligtig til Danmark i henhold til . Lønindkomsten er derfor skattepligtig i Danmark efter globalindkomstprincippet i .
I henhold til den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomsts artikel 15, stk. 4, litra a, har Danmark som bopælsland beskatningsretten til løn for arbejde udført ombord på luftfartøj. Da lønnen hverken var beskattet i Danmark eller Sverige, var Skattestyrelsens forhøjelse af den skattepligtige indkomst berettiget.
Da den ordinære ansættelsesfrist i Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1 var overskredet, krævede en ændring, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 var opfyldt. Dette forudsætter, at klageren har handlet forsætligt eller groft uagtsomt.
Landsskatteretten fastslog, at klageren ved at undlade at oplyse om sin betydelige udenlandske lønindkomst i strid med sin oplysningspligt i Skattekontrollovens § 2, stk. 1, som minimum havde handlet groft uagtsomt. Klagerens påstand om, at han troede, han var SINK-beskattet i Sverige, blev afvist. Retten lagde vægt på, at:
Disse forhold burde have fået klageren til at undersøge sine skatteforhold nærmere. Da Skattestyrelsen modtog de relevante oplysninger den 11. oktober 2023, var reaktionsfristerne i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2 overholdt med varsel den 23. november 2023 og afgørelse den 21. februar 2024.
Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandler SKATs ekstraordinære genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2007-2009. SKAT havde ændret kl...

Landsskatteretten
Sagen omhandler Skattestyrelsens ekstraordinære genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2010 til 2015. Klage...

Landsskatteretten
Sagen omhandler en klager, der var fuldt skattepligtig til Danmark, men havde lønindkomst fra et tysk selskab ([virksomhed1] GmbH)...