Landsskatteretten: Nægtelse af momsfradrag for advokatomkostninger i forbindelse med retssag mod medinteressent

Sagen omhandlede, hvorvidt en klager var berettiget til fradrag for købsmoms af advokat- og sagsomkostninger i sin enkeltmandsvirksomhed. Klageren drev en enkeltmandsvirksomhed og var samtidig medejer af et interessentskab, der udlejede en erhvervsejendom. Omkostningerne stammede fra en retssag, som klageren havde anlagt mod sin medinteressent på grund af uenighed om driften af interessentskabet.

Klageren argumenterede for, at retssagen var nødvendig for at sikre den fortsatte momspligtige drift af interessentskabet, som var blevet hindret af samarbejdsvanskeligheder. Derfor mente klageren, at udgifterne var fradragsberettigede driftsomkostninger i henhold til Momsloven § 37, stk. 1.

Skattestyrelsen nægtede fradrag med den begrundelse, at omkostningerne ikke vedrørte driften af klagerens enkeltmandsvirksomhed, men derimod en privat tvist relateret til ejerforholdet i interessentskabet. Enkeltmandsvirksomheden var derfor ikke den rette omkostningsbærer.

De nægtede fradrag for købsmoms

Periode	Beløb (kr.)
1. juli 2020 - 31. december 2020	43.750
1. januar 2021 - 30. juni 2021	98.500

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse og nægtede fradrag for købsmoms af advokat- og sagsomkostninger.

Retten fandt, at udgifterne ikke kunne henføres til momspligtige leverancer i klagerens enkeltmandsvirksomhed. Der blev lagt vægt på, at både byretten og landsretten havde fastslået, at retstvisten udsprang af betydelige samarbejdsvanskeligheder mellem klageren og medinteressenten i deres fælles interessentskab. Udgifterne vedrørte således en tvist i interessentskabet og ikke driften af klagerens personlige enkeltmandsvirksomhed.