Manglende fradrag for sagsomkostninger i forbindelse med retssag mod medinteressent

Sagen omhandler, hvorvidt en virksomhedsejer kunne fratrække sagsomkostninger afholdt i forbindelse med en retssag mod sin medinteressent i et interessentskab, der drev udlejning af en erhvervsejendom. Klageren havde afholdt betydelige udgifter til advokat og sagsomkostninger i indkomstårene 2020 og 2021.

Indkomstår	Påstået fradrag (kr.)
2020	375.300
2021	195.095

Sagens kerne

Klageren og medinteressenten ejede et interessentskab 50/50. Grundet mangeårige samarbejdsvanskeligheder, som ifølge klageren hindrede en normal drift (bl.a. spærring af bankkonto og obstruktion af genudlejning), anlagde klageren sag mod medinteressenten. Klagerens påstand i retssagen var, at medinteressenten skulle udløses af samejet, og at klageren skulle overtage medinteressentens andel.

Klageren argumenterede for, at sagsomkostningerne var fradragsberettigede driftsomkostninger i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, da formålet var at sikre og vedligeholde den løbende indkomst ved at genetablere en normal drift. Klageren mente ikke, at formålet var at udvide virksomheden, men at fastholde det eksisterende indkomstgrundlag.

Skattestyrelsen afviste fradrag med den begrundelse, at retssagens primære formål var at erhverve medinteressentens andel. Dette blev anset for et forsøg på at udvide virksomheden ud over dens hidtidige rammer, hvorfor udgifterne skulle klassificeres som ikke-fradragsberettigede formueudgifter.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse og nægtede klageren fradrag for sagsomkostninger.

Retten fandt, at udgifterne til advokat og retssager i forbindelse med samarbejdsvanskeligheder mellem de to interessenter ikke kunne anses for at være afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, som krævet i . Retten lagde vægt på følgende punkter: