Udeholdt Omsætning og Momshæftelse: Landsskatterettens Afgørelse i Sag om Maskeret Udbytte

Sagen omhandler en eneanpartshaver, der blev beskattet af 500.207 kr. som maskeret udbytte, efter at selskabets omsætning var blevet indbetalt på hendes tidligere samlevers bankkonti. Samtidig blev hun pålagt personlig hæftelse for selskabets manglende betaling af moms på 146.412 kr.

Klageren anførte, at hun reelt ikke var ejer eller direktør, men var blevet indsat som stråmand af sin tidligere samlever uden sit vidende og samtykke. Hun mente derfor ikke, at beløbene kunne anses for udbytte til hende, og at hun ikke kunne gøres ansvarlig for momsgælden.

Skattestyrelsen fastholdt, at klageren som registreret eneanpartshaver og direktør havde ansvaret. Overførslerne til en nærtstående (den tidligere samlever) blev anset for at have passeret klagerens økonomi og skulle derfor beskattes som udbytte. Da selskabet fortsatte driften, selvom det var nægtet momsregistrering, handlede klageren som direktør mindst groft uagtsomt og hæftede derfor personligt for momskravet. Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse på begge punkter.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse på begge punkter.

Maskeret udbytte

Landsskatteretten fandt, at klageren, som registreret 100 % ejer og direktør, havde den bestemmende indflydelse i selskabet og derfor var det korrekte skattesubjekt. Klagerens påstand om, at hun var uvidende om sin rolle, og at selskabets omsætning tilgik hendes tidligere samlevers konti, kunne ikke fritage hende for ansvaret.

Det påhvilede klageren at bevise, at den udeholdte omsætning ikke var tilgået hende eller hendes nærtstående. Da midlerne på 500.207 kr. var indgået på kontoen tilhørende hendes tidligere samlever, som hun havde to børn med, blev han anset for nærtstående. Beløbet blev derfor korrekt anset for at have passeret klagerens økonomi som en skattepligtig maskeret udlodning, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1.

Personlig hæftelse for moms

Landsskatteretten fastslog, at klageren hæftede personligt for selskabets momstilsvar på 146.412 kr. Selskabet var blevet nægtet momsregistrering, men fortsatte driften under klagerens ledelse som direktør.

Ifølge den dagældende Opkrævningsloven § 11, stk. 12, hæfter ledelsen personligt, hvis driften fortsættes forsætligt eller groft uagtsomt. Retten vurderede, at klageren som minimum havde handlet groft uagtsomt ved ikke at sætte sig ind i selskabets registreringsforhold. Hendes tætte relation til den tidligere direktør (hendes tidligere samlever) gjorde det usandsynligt, at hun var helt ubekendt med selskabets drift. Betingelserne for personlig hæftelse var derfor opfyldt.