Landsskatteretten stadfæster nægtet momsfradrag for [virksomhed1] ApS grundet fiktive fakturaer

Sagen omhandler et selskab, der blev nægtet fradrag for købsmoms på i alt 800.031 kr. for 1. og 2. kvartal 2023. Fradraget vedrørte fakturaer for mandskabsudleje fra fem forskellige underleverandører, herunder en udenlandsk.

Skattestyrelsen anså fakturaerne for at være fiktive, da der var en række mistænkelige forhold. Underleverandørerne manglede de nødvendige menneskelige ressourcer til at levere det fakturerede antal timer, flere havde mangelfulde moms- og lønindberetninger, og betalinger skete i visse tilfælde til udenlandske konti. Desuden var fakturaerne uspecificerede og levede ikke op til fakturakravene. Der manglede også understøttende dokumentation som timesedler og samarbejdsaftaler.

Selskabet argumenterede for, at det havde handlet i god tro og ikke var forpligtet til at undersøge sine underleverandørers interne forhold. Selskabet hævdede, at arbejdet reelt var udført og viderefaktureret til selskabets egen kunde, hvilket blev forsøgt dokumenteret ved fremlæggelse af salgsfakturaer. For de udenlandske ydelser var der uenighed om både pligten til at afregne moms ved omvendt betalingspligt og retten til fradrag for den samme moms.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed og fandt, at selskabet ikke var berettiget til fradrag for købsmoms på i alt 800.031 kr.

Retten fastslog, at bevisbyrden for, at en levering har fundet sted, påhviler den virksomhed, der ønsker momsfradrag. Grundet en række usædvanlige omstændigheder fandt retten, at selskabet havde en skærpet bevisbyrde for, at ydelserne reelt var leveret.

Landsskatteretten lagde vægt på, at selskabet ikke havde fremlagt timesedler, samarbejdskontrakter eller anden dokumentation, der kunne underbygge fakturaernes realitet. De fremlagte fakturaer levede desuden ikke op til kravene i Momsbekendtgørelsen § 58, stk. 1, da de manglede specifikke oplysninger om ydelsernes art, omfang og leveringstidspunkt.

For de enkelte underleverandører lagde retten vægt på følgende forhold:

Vurdering af underleverandører

• [virksomhed3] ApS: Selskabet havde faktureret for 1.225 timer, men havde kun indberettet løn svarende til maksimalt 400 timer for hele 2023.
• [virksomhed4] ApS: Selskabet havde faktureret for 10.144 timer i første halvår 2023, men havde kun to ansatte og havde ikke angivet moms i 2022 og 2023.
• [virksomhed5] ApS: Selskabet fakturerede for et stort antal arbejdsmænd (op til 16 pr. dag), men havde kun 7 ansatte, hvoraf flere kun modtog en meget lav A-indkomst.