Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende en specifik elevator samt en række lignende elevatorer, hvor der er foretaget tekniske ændringer i sikkerhedssystemerne. En virksomhed havde udført en ombygning af en eksisterende elevators tovbrudsfang ved at tilføje et nyt arrangement kombineret med en CE-mærket hastighedsvagt. Formålet var at begrænse elevatorstolens hastighed ved eventuelt tovbrud.
I forbindelse med ombygningen var der foretaget følgende ændringer:
Det centrale juridiske spørgsmål var, om den samlede ombyggede konstruktion skulle betragtes som en ny sikkerhedskomponent, der krævede en selvstændig CE-mærkning i henhold til elevatordirektivet.
Virksomheden anførte, at der ikke var tale om en ombygning omfattet af direktivets krav, da de blot havde sammenbygget eksisterende dele med en ny CE-mærket komponent. De henviste endvidere til en ekstern inspektionsrapport, der konkluderede, at elevatoren var i overensstemmelse med de gældende krav.
Arbejdstilsynet vurderede derimod, at indgrebet skabte et nyt funktionelt hele, hvilket udløste krav om fornyet vurdering og mærkning af den samlede sikkerhedskomponent. Sagen omfattede desuden et generelt påbud rettet mod 18 andre elevatorer, hvor virksomheden havde oplyst at have udført lignende løsninger.
Arbejdsmiljøklagenævnet traf en todelt afgørelse, hvor påbuddet vedrørende den specifikke elevator blev fastholdt, mens påbuddet vedrørende de øvrige elevatorer blev hjemvist.
Nævnet fastholdt, at fangindretningen på den navngivne elevator skulle CE-mærkes som en samlet sikkerhedskomponent. Begrundelsen var, at ombygningen af det oprindelige tovbrudsfang skabte et nyt funktionelt hele.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Den del af påbuddet, der omfattede "lignende fangindretninger", blev hjemvist til Arbejdstilsynet til fornyet behandling. Nævnet fandt, at påbuddet var for upræcist udformet, da det ikke var konkretiseret, hvilke specifikke 18 elevatorer der var tale om. Dette stred mod princippet om, at et påbud skal være klart og entydigt, så adressaten ved, præcis hvilke forhold der skal bringes i orden jf. Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1.
| Del af afgørelse | Resultat | Juridisk grundlag |
|---|---|---|
| Specifik elevator | Fastholdes | Bekendtgørelse om indretningskrav til eksisterende elevatorer m.v., der ikke er CE-mærket § 277 |
| 18 øvrige elevatorer | Hjemvises | Manglende konkretisering i forhold til Arbejdsmiljøloven § 77 |
Den 4. og 5. november 2025 var det danske EU-formandskab vært for jernbanekonferencen ”Cutting Costs in Rail”, i samarbejde med Europa-Kommissionen, det europæiske jernbaneagentur, ERA, jernbanepartnerskabet EU-Rail og Trafikstyrelsen.
Denne bekendtgørelse fra Sikkerhedsstyrelsen har til formål at samle og opdatere reglerne for produkter, der anvendes i potentielt eksplosive atmosfærer, også kendt som ATEX-produkter. Bekendtgørelsen implementerer EU-direktiv 2014/34/EU (ATEX-direktivet) og erstatter to tidligere bekendtgørelser, der var fordelt mellem Sikkerhedsstyrelsen og Arbejdstilsynet. Hermed samles ansvaret for markedsovervågning af disse produkter hos Sikkerhedsstyrelsen.
Bekendtgørelsens primære formål er at sikre et højt beskyttelsesniveau for sundhed og sikkerhed for personer, især arbejdstagere, samt beskyttelse af husdyr og ejendom. Den finder anvendelse på:
Energisektoren skal være gearet til at modstå hændelser i et forandret trusselsbillede. I dag vedtog Folketinget ny lovgivning, som implementerer to EU-direktiver, der skærper de fysiske og tekniske sikkerhedskrav i energisektoren. Desuden indføres krav på en række supplerende områder, der gør beredskabet mere robust og tidssvarende.
Der bliver nu sat en stopper for, at ansatte bliver udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark uden, at det får konsekvenser. Med den nye ændring i arbejdsmiljøloven kan arbejdsgiverne få fængselsstraf ved grove brud på reglerne.
Visse produkter er undtaget, herunder medicinsk udstyr, personlige værnemidler og visse transportmidler.
Bekendtgørelsen fastlægger specifikke krav til de forskellige aktører i forsyningskæden for at sikre, at kun sikre og overensstemmende produkter bringes på markedet.
| Aktør | Væsentlige Forpligtelser |
|---|---|
| Fabrikant | - Sikre, at produkter er designet og fremstillet i overensstemmelse med de væsentlige sundheds- og sikkerhedskrav i bilag 2.<br>- Udarbejde teknisk dokumentation.<br>- Gennemføre en overensstemmelsesvurderingsprocedure.<br>- Udfærdige EU-overensstemmelseserklæring og påføre CE-mærkning.<br>- Sikre, at produktet ledsages af brugsanvisning og sikkerhedsinformation på dansk. |
| Importør | - Sikre, at fabrikanten har opfyldt sine forpligtelser, før produktet bringes i omsætning.<br>- Angive eget navn og adresse på produktet.<br>- Kontrollere, at produktet er korrekt mærket og ledsaget af den nødvendige dokumentation.<br>- Må ikke bringe produkter i omsætning, som de ved eller burde vide ikke er i overensstemmelse med kravene. |
| Distributør | - Handle med fornøden omhu ved at verificere CE-mærkning, EU-overensstemmelseserklæring og dansk brugsanvisning.<br>- Sikre, at opbevarings- og transportbetingelser ikke forringer produktets overensstemmelse. |
Før et produkt kan markedsføres, skal det gennemgå en overensstemmelsesvurderingsprocedure. Proceduren afhænger af produktets materielgruppe og -kategori, som definerer risikoniveauet. Procedurerne (modulerne) er detaljeret beskrevet i bekendtgørelsens bilag 3-9. Når overensstemmelse er dokumenteret, skal fabrikanten udstede en EU-overensstemmelseserklæring og påføre CE-mærkningen synligt på produktet.
Sikkerhedsstyrelsen fører tilsyn med, at reglerne i bekendtgørelsen overholdes. Styrelsen kan kræve dokumentation, påbyde tilbagetrækning eller tilbagekaldelse af farlige produkter og forbyde markedsføring. Overtrædelse af bekendtgørelsen kan straffes med bøde. Under skærpende omstændigheder, f.eks. hvis overtrædelsen har medført fare for liv eller helbred, kan straffen stige til fængsel i op til to år.
Bekendtgørelsen trådte i kraft den 1. juli 2022. Samtidig ophæves følgende to bekendtgørelser:
Domstolen behandlede en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Köln vedrørende fortolkningen af direktiv 200...
Læs mere
Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...
Læs mere
