Manglende faldsikring ved bropillefundament medførte øjeblikkelig arbejdsstandsning

Sagen omhandler sikkerhedsforholdene ved opsugning af vand fra et bropillefundament, specifikt i en sektion benævnt celle 9 på en byggeplads. Under et tilsynsbesøg blev det konstateret, at en medarbejder arbejdede på et dæk i ca. tre meters højde umiddelbart ved en ubeskyttet åbning. Åbningen i dækket målte cirka 0,6 x 1,5 meter, og der var ingen fysiske barrierer til at forhindre et fald gennem åbningen eller ud over kanten af dækket. De juridiske spørgsmål i sagen drejer sig om, hvorvidt arbejdet var planlagt og tilrettelagt således, at det var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt, især med henblik på risikoen for nedstyrtning.

Virksomhedens indsigelser og sagsforløb

Virksomheden har anført, at de ansatte var blevet instrueret i opgaven, men at situationen med åbninger i dækket ikke var aktuel på tidspunktet for den oprindelige instruktion. Efter tilsynet har virksomheden foretaget en række korrigerende handlinger:

• Geninstruktion af personalet i sikkert arbejde i højden.
• Opdatering af deres arbejdspladsvurdering (APV) med fokus på brug af sikkerhedsudstyr.
• Indledning af dialog med andre aktører på byggepladsen for at forbedre det generelle sikkerhedssamarbejde.

Der blev desuden rejst indsigelser mod den tilsynsførendes egen sikkerhedsmæssige adfærd under inspektionen, som virksomheden beskrev som risikabel, da den tilsynsførende angiveligt færdedes i stor højde uden fornøden agtpågivenhed.

Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets påbud om at standse arbejdet øjeblikkeligt. Dette indebærer, at arbejdet med opsugning af vand i den pågældende celle skal forblive indstillet, indtil der er truffet effektive kollektive foranstaltninger mod nedstyrtning.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet vurderede, at der forelå en overhængende og betydelig fare for de ansattes sikkerhed, hvilket berettiger et påbud om straks at imødegå faren i henhold til Lov om arbejdsmiljø § 77, stk. 2. Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende punkter:

• Betydelig faldrisiko: Et fald fra tre meters højde indebærer en væsentlig risiko for alvorlig personskade.
• Krav om kollektiv sikring: Der var hverken etableret rækværk, overdækning eller anden effektiv sikring mod nedstyrtning ved åbningerne, hvilket er et krav efter Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 37, stk. 1.
• Ansvar for tilrettelæggelse: Da den ansatte kunne færdes helt tæt på en ubeskyttet åbning, var arbejdet ikke planlagt og udført fuldt forsvarligt, jf. .