Pressenævnet udtaler kritik af DR for vildledende dækning af Kammeradvokatens konkursbehandling

Sagen udspringer af DR1-dokumentaren ”Advokaternes tag-selv-bord”, som blev sendt i april 2015. Udsendelsen satte fokus på advokaters behandling af konkursboer med særligt fokus på statens advokat, Kammeradvokaten. Dokumentaren rejste kritiske spørgsmål om to konkrete sager: konkursen i selskabet E. & B. Nilsson A/S og Ejendomsselskabet Sandgården ApS.

Centrale temaer i udsendelsen

Udsendelsen beskæftigede sig primært med tre problemstillinger:

• Momsregistrering: Kritik af at konkursboer ikke blev momsregistreret løbende, hvilket af eksperter i programmet blev betegnet som værende i strid med momsloven.
• Momsmodellen: En påstand om, at Kammeradvokaten benyttede en ulovlig model til at opnå momsfradrag for håndværkerregninger gennem konkursboet, hvilket ifølge programmet påførte statskassen tab.
• Kuratorsalærer: En kritik af manglende tilsyn med advokaters honorarer, som i programmet blev beskrevet som et ”tag-selv-bord”, hvor pengene endte i advokaternes lommer frem for hos kreditorerne.

Parternes argumenter

Kammeradvokaten klagede over, at DR bragte urigtige oplysninger og vildledte seerne. De anførte, at den manglende momsregistrering var i fuld overensstemmelse med SKATs mangeårige administrative praksis, hvilket også var blevet stadfæstet af Østre Landsret. Klageren mente desuden, at DR bevidst havde misbrugt dokumenter, herunder en kendelse fra Retten i Holbæk, til at understøtte falske anklager.

DR forsvarede udsendelsen med, at det var af væsentlig offentlig interesse at undersøge, om behandlingen af konkursboer foregår efter reglerne. De benyttede eksperter til at vurdere lovligheden af SKATs praksis og fastholdt, at kritikken af det manglende tilsyn med salærer var berettiget.

Pressenævnet udtalte alvorlig kritik af DR på flere punkter for overtrædelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 49.

Punkter hvor DR modtog kritik