Search for a command to run...
Dato
23. oktober 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20251002625
Dokument
Relaterede love
Sagen tager sit udgangspunkt i TV 2's publicering af et åbent brev rettet til Berlingske den 14. april 2025. I brevet adresserer TV 2's nyhedsdirektør dækningen af dokumentarserien ”Den sorte svane” og de beskyldninger, som Berlingske havde rejst mod TV 2's journalister i forbindelse med deres dækning af sagen.
Dokumentarserien ”Den sorte svane” benyttede en ”muldvarp” (klageren) til at afdække omfattende kriminalitet og samspillet mellem kriminelle miljøer og erhvervslivet. Brevet fra TV 2 var et svar på en artikel i Berlingske, der påstod, at TV 2 havde tilskyndet klageren til ulovligt at hacke et kundekartotek. TV 2 afviste denne præmis og kritiserede Berlingske for at basere deres dækning på forkerte oplysninger fra klageren.
I omtalen fremførte TV 2 en række kritikpunkter mod Berlingske og klageren:
Klageren indbragte via sin advokat sagen for Pressenævnet, da hun mente, at det åbne brev tilsidesatte god presseskik. Sagen blev imidlertid kompliceret af et længerevarende forløb vedrørende den indledende klagebehandling hos TV 2 og spørgsmålet om, hvornår en endelig afgørelse fra mediet forelå. Der opstod i den forbindelse uklarhed om kommunikationen mellem klagerens advokat og klageren selv angående modtagelsen af TV 2's svar.
Pressenævnets formand har truffet afgørelse om at afvise klagen, da den er indgivet efter udløbet af den lovbestemte klagefrist.
Klagen afvises i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 3, da fristen for at indbringe sagen for nævnet var overskredet.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende juridiske og faktiske forhold:
Nævnet præciserede yderligere, at medieansvarsloven ikke giver hjemmel til at dispensere fra klagefristen, uanset om klageren måtte have været i god tro eller have oplevet intern kommunikationssvigt med sin advokat.

Kursus afholdes:
28. maj Vejle
21. oktober Hvidovre

Sagen vedrører en klage over en artikel publiceret på Ekstra Bladets hjemmeside, eb.dk, i oktober 2015. Artiklen bar overskriften ”Kommuneansat tiltalt: Snagede i private oplysninger om stalket kvinde” og omhandlede en ansat i en kommune, der angiveligt skulle have skaffet sig adgang til følsomme oplysninger.
Klageren anførte i sin klage til Pressenævnet, at både artiklens tekst og overskrift var faktuelt forkerte. Klageren fremhævede herunder:
Klageren forklarede den sene indsendelse af klagen med, at han først var blevet opmærksom på artiklens eksistens efter en anden afgørelse fra Pressenævnet i februar 2016, som vedrørte et andet medie. Det centrale juridiske spørgsmål for nævnet var herefter, om klagen overholdt de formelle tidsfrister for indgivelse af klager i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Sagen omhandler en klage over TV 2-programmet Operation X med titlen "Maskerade For Millioner", som oprindeligt blev sen...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning fra en tidligere byrådskandidat om at få fjernet en artikel fra JydskeVestkystens digitale ...
Lov om ændring af markedsføringsloven, forbrugeraftaleloven og forbrugerklageloven (Gennemførelse af direktiv om styrkelse af forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisering af det offentlige forbrugerklagesystem)