Nægtelse af fradrag for udgifter til 11 underleverandører og bøder grundet manglende realitet og dokumentation

Sagen omhandler Landsskatterettens delvise ændring af Skattestyrelsens afgørelse, hvor klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2021 og 2022 oprindeligt blev forhøjet med 3.381.177 kr. Forhøjelsen skyldtes, at Skattestyrelsen nægtede fradrag for udgifter til 11 underleverandører samt for afholdte bøder. Landsskatteretten stadfæstede i vidt omfang nægtelsen af fradragene, idet den skærpede bevisbyrde for udgifternes realitet ikke var løftet, og forhøjede i sidste ende indkomsten yderligere på grund af bogføringsmæssige uoverensstemmelser.

Landsskatteretten fandt, at klageren ikke havde løftet den skærpede bevisbyrde for, at udgifterne til de 11 underleverandører var reelle og fradragsberettigede efter Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Retten lagde vægt på en række kritiske forhold vedrørende underleverandørerne og den fremlagte dokumentation.

Vurdering af Udgifter til Underleverandører

Landsskatteretten fremhævede følgende mangler og mistænkelige forhold:

• Mangel på specificering: Fakturaerne manglede tilstrækkelig information om mængden, arten, det udførte arbejde, arbejdsplads og tidspunkter for de fakturerede ydelser.
• Underleverandørers kapacitet: Flere underleverandører havde ingen registrerede ansatte i faktureringsperioderne, afregnede ikke A-skat, AM-bidrag eller moms, og manglede de nødvendige tekniske eller økonomiske ressourcer til at levere de fakturerede transportydelser.
• Tilknytning til Fakturafabrikker: En af de anvendte leverandører (Virksomhed2) blev identificeret som en fakturafabrik, og ejeren af denne virksomhed blev senere dømt for hvidvask af særlig grov beskaffenhed. Flere andre underleverandørers bankkonti, hvortil betalinger skulle ske, tilhørte desuden personer uden umiddelbar tilknytning til virksomhederne eller ejeren af Virksomhed2.
• Uoverensstemmelser i aftaler: Samarbejdsaftaler (fremlagt for 3 ud af 11) stemte ikke overens med de fakturerede ydelser (f.eks. aftaler om tømrer- og bygningssnedkervirksomhed kontra fakturering af kørsel) eller den aftalte timepris og betalingsfrist.
• Kontrolspor: Virksomheden havde ikke bevaret et tilstrækkeligt kontrolspor i form af timesedler eller anden intern dokumentation til at understøtte fakturaerne (jf. henvisninger til SKM2020.484.BR og SKM2019.500.LSR).

Udgifter til Bøder

Fradrag for parkerings- og fartbøder blev nægtet, da disse udgifter på grund af deres pønale karakter mangler den naturlige og nødvendige forbindelse til indkomsterhvervelsen og dermed ikke er fradragsberettigede efter .