Påbud om genoptagelse af momstilsvar for 2019-2022, da klageren havde fremlagt tilstrækkelige faktiske oplysninger inden for den ordinære frist

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds anmodning om genoptagelse af momstilsvar for perioderne 1. kvartal 2012 til 4. kvartal 2013. Virksomheden, der var registreret med branchekoder inden for IT-konsulentbistand og fotografisk virksomhed, havde ikke selvangivet moms i de pågældende perioder. Som følge heraf havde SKAT foreløbigt fastsat momstilsvaret, baseret på virksomhedens momsangivelse for 4. kvartal 2011.

Virksomhedsindehaveren henvendte sig til sin repræsentant den 15. april 2015, efter at være blevet bekendt med de skønsmæssige momsfastsættelser. Anmodningen om genoptagelse blev indsendt til SKAT den 3. juli 2015. I forbindelse med anmodningen blev der ikke fremsendt regnskabsmateriale for 2012 og 2013, og repræsentanten oplyste, at det ikke var muligt at fremlægge det korrekte momsresultat på daværende tidspunkt. SKAT afviste anmodningen den 7. september 2015.

SKAT begrundede afslaget for 1. kvartal 2012 med, at fristen for ordinær genoptagelse var udløbet, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4, der kunne begrunde ekstraordinær genoptagelse. For perioderne 2. kvartal 2012 til 4. kvartal 2013 afviste SKAT ordinær genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2, da der ikke var fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kunne begrunde en ændring.

Virksomhedens repræsentant nedlagde påstand om genoptagelse med henblik på nedsættelse af momstilsvaret. Det blev anført, at SKATs skønsmæssige fastsættelser var materielt urigtige og for høje. For 1. kvartal 2012 blev det fremhævet, at virksomheden kun havde været aktiv i 13 dage i 2011, og at den foreløbige fastsættelse på 24.000 kr. var åbenbart urimelig. Det blev også gjort gældende, at der forelå særlige omstændigheder, og at en ændring på over 5.000 kr. normalt bør medføre genoptagelse. For de øvrige perioder blev det anført, at fristen for ordinær genoptagelse ikke var udløbet, og at de fremlagte resultatopgørelser og balancer dokumenterede en lavere momsforpligtelse. Virksomheden argumenterede for, at der ved retspraksis er fastslået, at der vil være udgifter svarende til en købsmoms på minimum 20% af salgsmomsen.

Virksomhedens foreslåede momsforpligtelser var som følger: