Fritagelse for PAL-skat ved fraflytning: Klager bevarede fuld skattepligt til Danmark grundet manglende uopsigelig udlejning af ejerbolig.

Sagen omhandler en klagers ansøgning om fritagelse for indeholdelse og betaling af skat af pensionsafkast (PAL-skat) fra den 1. januar 2022, idet klageren var flyttet til Vietnam sammen med sin ægtefælle. Skattestyrelsen afviste ansøgningen med henvisning til, at klageren fortsat var fuldt skattepligtig til Danmark, og at der manglede dokumentation for skattemæssigt hjemsted i Vietnam.

Faktiske Forhold

Klageren var registreret udrejst til Vietnam i januar 2022. Klageren ejede 50% af en tidligere beboelsesejendom i Danmark, som var udlejet tidsbegrænset fra 1. august 2021 til 1. juli 2024. Det fremgik dog af lejekontrakten, at:

• Lejemålet kunne opsiges i lejeperioden i henhold til lejelovgivningens regler.
• Klageren havde i blanketten for fraflytning tilkendegivet, at hun var enig i fortsat fuld skattepligt til Danmark efter udrejsen.

Klageren gjorde gældende, at hun skulle fritages for PAL-skat i perioden fra 1. januar 2022, og henviste til, at hendes ægtefælle var blevet fritaget for pensionsafkastskat i samme periode. Klageren havde dog ikke fremlagt en bopæls- og skattepligtsattest fra Vietnam.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om, at klageren ikke var berettiget til fritagelse for betaling af PAL-skat.

PAL-skat pålægges personer, der er fuldt skattepligtige efter Kildeskatteloven § 1, stk. 1 og ikke er skattemæssigt hjemmehørende i en fremmed stat efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst, jf. Pensionsafkastbeskatningsloven § 1, stk. 1.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende begrundelser for at bevare klagerens fulde skattepligt til Danmark:

1. Ikke uopsigelig udlejning: Ejendommen var ikke udlejet uopsigeligt i mindst 3 år, da lejekontrakten tillod opsigelse i lejeperioden efter lejelovgivningens regler. Retten henviste til Højesterets praksis (UfR 1992.687 H), hvorefter uopsigelighed i mindst 3 år er en formodning for, at bopælen er opgivet.
2. Tilgængelighed til bolig: Retten lagde til grund, at klageren stadig havde disponeret over boligen indtil 1. september 2021, selvom udlejning startede 1. august 2021.
3. Manglende dokumentation: Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for, at hun var skattepligtig og skattemæssigt hjemmehørende i Vietnam i henhold til dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
4. Anerkendelse af skattepligt: Klageren havde selv tilkendegivet i fraflytningsblanketten, at hun fortsat var fuldt skattepligtig til Danmark efter udrejsen.