Sognepræst får ikke medhold i klage over artikler om mobbebeskyldninger og dårligt arbejdsmiljø

Sagen omhandler en klage fra en sognepræst over to artikler bragt i Nordvestnyt og på sn.dk i juni 2022. Artiklerne beskrev en konflikt i et pastorat, hvor en menighedsrådsformand rettede alvorlige beskyldninger mod klageren. Ifølge artiklerne blev klageren beskyldt for at have mobbet en kollega ud af sin stilling på en "intrigant vis" og for at skabe et betændt arbejdsmiljø.

Sagens baggrund og de faktiske omstændigheder

Konflikten udspillede sig mellem to kirker i et fælles pastorat, der skulle dele præster og samarbejde tæt. Nordvestnyt interviewede formanden for det ene menighedsråd, som udtalte sig meget kritisk om klagerens adfærd og samarbejdsevner. Avisen bragte desuden oplysninger om, at personalet ved klagerens egen kirke havde indgivet klager over hende, og at arbejdsmiljøet blev betegnet som ubehageligt.

Parternes argumenter og de juridiske spørgsmål

Klageren anførte flere punkter, hvor hun mente, at god presseskik var tilsidesat:

• Manglende kildekritik: Hun mente, at kilden (menighedsrådsformanden) havde en personlig interesse i at skade hendes anseelse.
• Ukorrekt information: Hun bestred at have brugt ordet "konflikt" i et interview med journalisten.
• Krænkelse af privatlivet: Hun klagede over brugen af et billede, som hun mente stammede fra hendes private Facebook-profil, og som blev bragt uden samtykke.
• Manglende indsigt: Hun påpegede, at hun blev interviewet om en personaleklage, som hun endnu ikke selv havde fået kendskab til.

Nordvestnyt forsvarede dækningen med, at der var tale om en sag af væsentlig lokal interesse, og at de havde givet klageren mulighed for at kommentere beskyldningerne, hvilket hun benyttede sig af ved at udtrykke chok over anklagerne.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Nordvestnyt i forbindelse med de påklagede artikler. Nævnet vurderede sagen ud fra principperne i Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik.

Nævnets vurdering af de enkelte klagepunkter

Klagepunkt	Nævnets vurdering