Ejendomsret til bil i konkursbo: Anerkendelse af gyldig tredobbelt overdragelse trods påstand om proforma salg

Denne sag, anlagt som en fordringsprøvelsessag i medfør af Konkursloven § 133, omhandlede ejendomsretten til en Opel Astra Sports Tourer (Bilen). Sagen stod mellem A Ét Auto Finans A/S (Sagsøger), der hævdede at have købt bilen, og A-S ApS under konkurs (Sagsøgte), repræsenteret ved kurator, der fastholdt, at bilen tilhørte boet.

Sagens Baggrund og Overdragelseskæden

Sagsøgte (A-S ApS) købte oprindeligt bilen på auktion i juni 2021, men fik ikke registreret ejerskabet i Motorregisteret. Konflikten opstod på grund af en kæde af overdragelser kort før Sagsøgtes konkurs:

• Første led (30. november 2021): A-S ApS underskrev en slutseddel, hvorved de solgte bilen til Vi Betjener Dig ApS for 90.000 kr. ekskl. moms. Ifølge Sagsøgtes tidligere ledelse (Mazar Hussain) udgjorde bilen betaling for gulvarbejde udført af Vi Betjener Dig ApS, som A-S ApS ikke kunne betale kontant.
• Andet led (10. januar 2022): Vi Betjener Dig ApS solgte bilen videre til Sagsøger (A Ét Auto Finans A/S) for 93.375 kr. inkl. moms.
• Tredje led (11. januar 2022): A Ét Auto Finans A/S indgik en leasingaftale vedrørende bilen med A-S Biler ApS (et selskab med samme ejerkreds og ledelse som A-S ApS).

Bilen blev registreret som ejet af A Ét Auto Finans A/S i Motorregisteret den 11. januar 2022, men den fysiske besiddelse af bilen blev aldrig flyttet fra A-S ApS' adresse.

Kurators Hovedanbringender (A-S ApS under konkurs)

Kurator gjorde gældende, at ejendomsretten aldrig var overgået til Vi Betjener Dig ApS, og at Sagsøger derfor ikke havde erhvervet gyldig ejendomsret.

• Proforma Overdragelse: Slutsedlen af 30. november 2021 var indgået på skrømt/proforma, da Sagsøgte aldrig modtog købesummen, og underskrifterne på slutsedlen ikke stemte overens med underskrifter fra Vi Betjener Dig ApS' tegningsberettigede.
• Vanhjemmel og Manglende God Tro: Hvis overdragelsen til Vi Betjener Dig ApS var ugyldig, solgte de bilen i vanhjemmel. Kurator hævdede, at Sagsøger, som erhvervsdrivende inden for bilfinansiering, ikke var i god tro på overdragelsestidspunktet, da Bilen:
  • Fysisk henstod til salg på Sagsøgtes adresse.
  • Ikke var registreret med Vi Betjener Dig ApS som ejer i Motorregistret.
• Manglende Rådighedsberøvelse: De fire betingelser for ekstinktion var ikke opfyldt, særligt da Sagsøger ikke havde rådighedsberøvet overdrageren (Vi Betjener Dig ApS), da bilen hele tiden stod hos Sagsøgte.