Myndighedsfejl gav ikke adgang til ekstraordinær genoptagelse, men ordinær genoptagelse blev tilladt

Sagen omhandler en klager, der i 2012 flyttede fra Danmark til Schweiz. Ved en fejl ændrede Skattestyrelsen ikke hans status fra fuldt til begrænset skattepligtig, selvom flytningen var korrekt anmeldt. I perioden 2013-2022 modtog klageren årsopgørelser, betalte restskat, fik udbetalt overskydende skat og modtog "grøn check", som forudsætter fuld skattepligt. I 2022 anmodede han om genoptagelse for indkomstårene 2013-2022 for at få ændret sin skattepligtsstatus, da den forkerte registrering forhindrede ham i at anvende forskerskatteordningen ved sin tilbagevenden til Danmark.

Skattestyrelsen afslog ekstraordinær genoptagelse for 2013-2018 med henvisning til, at 6-måneders reaktionsfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet, da klageren burde have opdaget fejlen ud fra sine årsopgørelser. Skattestyrelsen afslog også ordinær genoptagelse for 2019-2022.

Landsskatteretten stadfæstede afslaget for 2013-2018. Selvom der forelå en klar myndighedsfejl, fandt retten, at klageren havde haft kendskab til sine årsopgørelser og burde have reageret langt tidligere. For indkomstårene 2019-2022 ændrede Landsskatteretten dog afgørelsen og pålagde Skattestyrelsen at genoptage sagerne, da anmodningen var fremsat rettidigt inden for den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten traf en delt afgørelse. Skattestyrelsens afslag på ekstraordinær genoptagelse for 2013-2018 blev stadfæstet, mens Skattestyrelsen blev pålagt at foretage ordinær genoptagelse for 2019-2022.

Indkomstårene 2013-2018: Afslag på ekstraordinær genoptagelse

Landsskatteretten anerkendte, at Skattestyrelsen havde begået en myndighedsfejl ved ikke at registrere klagerens skattepligt korrekt efter hans fraflytning i 2012. Dette opfyldte betingelsen om "særlige omstændigheder" i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.

Dog fandt retten, at betingelsen om reaktionsfrist i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 ikke var opfyldt. Klageren anmodede først om genoptagelse den 23. december 2022, hvilket var langt over 6-månedersfristen fra det tidspunkt, han burde have fået kendskab til fejlen. Retten lagde vægt på, at klageren burde have reageret, da han modtog årsopgørelsen for 2013, og at han løbende havde haft kendskab til sine årsopgørelser. Dette blev underbygget af, at han:

• Foretog frivillige indbetalinger af restskat for flere år.
• Modtog udbetalinger af overskydende skat.