Search for a command to run...
Dato
3. juni 2025
Hoved Emner
Selskabsbeskatning
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Hybrid kernekapital, Overkursbeskatning, Kursgevinstloven, Statsskatteloven, Overgangsregler, Finansielle institutter, Lagerprincippet
Relaterede love
Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af en banks skattepligtige indkomst med 37.825.000 kr. for indkomståret 2019. Forhøjelsen skyldtes beskatning af overkurs ved genpåtagelse af hybrid kernekapital, som følge af overgangsbestemmelserne i Lov nr. 1124 af 19. november 2019 § 4, der ophævede de særlige skatteregler for hybrid kernekapital.
Frem til udgangen af 2019 blev hybrid kernekapital behandlet som gæld i skattemæssig henseende, og banken havde fratrukket kurstab på i alt 37.825.000 kr. på disse lån. Med virkning fra 1. januar 2020 ophævede Lov nr. 1124 af 19. november 2019 de særlige bestemmelser i Ligningsloven § 6 B og Kursgevinstloven § 1, stk. 6, hvorefter hybrid kernekapital ikke længere skulle anses som gæld i skattemæssig forstand. Overgangsreglen i lovens § 4, stk. 3 fastslog, at fordringer og gæld omfattet af Kursgevinstloven § 1, stk. 5 eller stk. 6 den 31. december 2019, skulle anses for afstået og generhvervet eller frigjort og genpåtaget samme dag til dagsværdien.
Skattestyrelsen argumenterede for, at den fiktive genpåtagelse af den hybride kernekapital den 31. december 2019 medførte en skattepligtig overkurs efter Statsskatteloven § 4. De henviste til, at overkursen skulle beskattes efter realisationsprincippet, og at der ikke var hjemmel i statsskatteloven til at fritage denne gevinst for beskatning. Skattestyrelsen støttede sig bl.a. på et bindende svar, SKM2021.377.SR, og eksempler fra Den juridiske vejledning.
Banken gjorde gældende, at overgangsreglen ikke hjemlede beskatning af overkurs ved den fiktive indfrielse og genpåtagelse. De anførte, at den fiktive realisation skulle behandles efter Kursgevinstloven, som var gældende for hybrid kernekapital indtil udgangen af 2019, og at kursgevinstloven ikke hjemler beskatning af overkurs for selskaber på stiftelses-/genpåtagelsestidspunktet. Banken henviste til et responsum og et ministersvar, der bekræftede, at der ikke skulle ske beskatning hos udstederen som følge af overgangsreglen, hvis vilkårene for lånene ikke ændredes.
Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse. Retten fandt, at genpåtagelsen den 31. december 2019 skulle bedømmes efter de dagældende særregler i Kursgevinstloven § 1, stk. 5 og stk. 6, da disse bestemmelser først blev ophævet med virkning fra den 1. januar 2020. Da banken er et selskab, var der ikke hjemmel til at beskatte den omhandlede overkurs, idet Kursgevinstloven § 22, stk. 1 alene omfatter overkursbeskatning af fysiske personer og dødsboer. Landsskatteretten henviste desuden til en sammenlignelig dom af 10. december 2024 fra [by2] Byret, hvor skatteyderen fik fuldt medhold i en lignende sag.
Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse, således at bankens skattepligtige indkomst for indkomståret 2019 nedsættes med 37.825.000 kr., svarende til den gennemførte overkursbeskatning. I konsekvens heraf ændres ligeledes den tilsvarende regulering af opgørelsen af sambeskatningsindkomsten.
Landsskatteretten fandt, at genpåtagelsen af den hybride kernekapital den 31. december 2019 skulle bedømmes efter de dagældende særregler i Kursgevinstloven § 1, stk. 5 og Kursgevinstloven § 1, stk. 6, da disse bestemmelser først blev ophævet med virkning fra den 1. januar 2020. Der var herefter ikke hjemmel til at beskatte den omhandlede overkurs, idet Kursgevinstloven § 22, stk. 1 alene omfatter overkursbeskatning af fysiske personer og dødsboer, og ikke selskaber som banken. Afgørelsen henviser i det hele til dommen af 10. december 2024 fra [by2] Byret, som er sammenlignelig med nærværende sag.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Skatterådet
Skatterådet har taget stilling til, hvorvidt midler tilhørende pensionsordninger, der er omfattet af den dagældende [Pensionsbeska...

Skatterådet
Ligningsrådet har truffet afgørelse om den skattemæssige behandling af et lån, hvor der ikke er fastlagt en endelig tilbagebetalin...

Skatterådet
Ligningsrådet har truffet afgørelse i en sag om konvertible obligationer udstedt af M AB til sine ansatte, herunder ansatte i den ...