Skønsmæssig ansættelse af A-skat og AM-bidrag - fiktive fakturaer - manglende indeholdelsespligt

Sagen omhandler et reklamebureau, som Skattestyrelsen mente havde anvendt fiktive underleverandører til at dække over udbetaling af sort løn. Selskabet, der officielt kun havde én ansat (direktøren), havde en omsætning og fakturerede arbejdstimer, som Skattestyrelsen fandt urealistisk for en enkelt person at udføre. Selskabet havde betalt i alt 837.250 kr. til 11 forskellige underleverandører for "mandskabsudlejning".

En gennemgang viste, at disse underleverandører var kendetegnet ved manglende reel drift, ingen ansatte, manglende indberetning af skat og moms, og de var alle efterfølgende gået konkurs eller blevet tvangsopløst. Fakturaerne var desuden mangelfulde og uspecificerede.

Skattestyrelsen konkluderede, at betalingerne ikke dækkede over reelle ydelser, men var løn til uregistrerede medarbejdere. Derfor foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse og pålagde selskabet at hæfte for manglende indeholdt A-skat og AM-bidrag af beløbene. Beregningsgrundlaget blev i første omgang sat til fakturabeløbene eksklusiv moms.

Selskabet afviste kravet og argumenterede for, at underleverandørerne var reelle, og at der ikke var bevis for sorte lønninger eller for, at selskabet havde handlet forsømmeligt. Selskabet mente derfor ikke, at betingelserne for hæftelse efter Kildeskattelovens § 69, stk. 1 var opfyldt.

Landsskatteretten fandt det bevist, at underleverandørerne var fiktive, og at betalingerne udgjorde løn. Retten stadfæstede derfor, at selskabet hæftede for A-skat og AM-bidrag. Retten ændrede dog beregningsgrundlaget til bruttobeløbet (inkl. moms), da der ikke var tale om reelle momspligtige leverancer. Dette medførte en forhøjelse af selskabets samlede hæftelse for A-skat og AM-bidrag for årene 2018-2021.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse om, at selskabet hæfter for indeholdelsespligtig A-skat og AM-bidrag, men forhøjer beløbene.

Retten henviser til en parallel sag om selskabets moms (sagsnr. 23-0074104), hvor fakturaerne fra de 11 underleverandører blev anset for fiktive. Begrundelsen var, at fakturaerne var mangelfulde, og at underleverandørerne fremstod som selskaber uden reel drift. De havde typisk ingen ansatte, indberettede ikke korrekt moms, gik hurtigt konkurs og viste ingen tegn på reelle driftsomkostninger.

Landsskatteretten finder det bevist, at selskabets omsætning og de fakturerede timer (f.eks. op til 19 timer på en enkelt dag) ikke kunne være genereret af kun én ansat. Derfor konkluderes det, at betalingerne til de fiktive underleverandører reelt dækkede over løn til uregistrerede medarbejdere. Selskabet har dermed handlet forsømmeligt og hæfter for den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag i henhold til og .