Search for a command to run...
Dato
26. marts 2025
Hoved Emner
Personlig indkomst
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Kryptovaluta, Spekulation, Ekstraordinær genoptagelse, Grov uagtsomhed, FIFO-princippet, Personlig indkomst, Ligningsmæssigt fradrag
Sagen omhandlede, hvorvidt Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelser for 2017 og 2018 som følge af udeklarerede gevinster og tab fra handel med kryptovaluta. Skattestyrelsen havde forhøjet klagerens indkomst baseret på en FIFO-opgørelse.
| Indkomstår | Forhøjelse (Fortjeneste) | Fradrag (Tab) |
|---|---|---|
| 2017 | 746.113 kr. | -225.827 kr. |
| 2018 | 38.506 kr. | -453.487 kr. |
Klageren bestred ikke, at handlerne var foretaget med spekulationshensigt, men gjorde gældende, at han ikke havde handlet groft uagtsomt ved ikke at selvangive resultaterne. Han henviste til, at retsstillingen for beskatning af kryptovaluta var uklar i 2017-2018, og at hans primære formål var teknologisk nysgerrighed. Derfor mente han, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 ikke var opfyldt. Subsidiært anførte klageren, at Skattestyrelsens FIFO-opgørelse var forkert, da den opererede med "fiktive køb" for at undgå negative beholdninger, og at hans egen, fuldt dokumenterede opgørelse skulle lægges til grund.
Skattestyrelsen fastholdt, at klageren som minimum havde handlet groft uagtsomt ved ikke at oplyse om handler af betydelig økonomisk størrelse. Ukendskab til reglerne fritog ikke for ansvar. Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var derfor opfyldt, og reaktionsfristen var overholdt. Styrelsen fastholdt ligeledes sin FIFO-opgørelse, da klageren ikke havde dokumenteret konkrete fejl i denne.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Landsskatteretten fandt, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt. Klageren havde ikke selvangivet betydelige beløb fra handel med kryptovaluta, hvilket udgjorde et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag for de oprindelige skatteansættelser. Retten vurderede, at klageren herved som minimum havde handlet groft uagtsomt. Klagerens forklaring om ukendskab til skattereglerne kunne ikke føre til en anden vurdering, jf. fast praksis. Betingelsen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 var dermed opfyldt.
Retten fandt desuden, at Skattestyrelsens reaktionsfrist var overholdt. Kundskabstidspunktet indtrådte den 2. december 2022, da Skattestyrelsen modtog tilstrækkelige oplysninger til at kunne vurdere sagen. Da forslag til afgørelse blev sendt den 1. marts 2023, var 6-måneders fristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 overholdt.
Landsskatteretten var enig i, at handlerne med kryptovaluta var sket i spekulationsøjemed. Gevinster var derfor skattepligtige som personlig indkomst, og tab var fradragsberettigede som ligningsmæssigt fradrag, jf. Statsskatteloven § 5, stk. 1, litra a.
Vedrørende den talmæssige opgørelse fandt retten, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at Skattestyrelsens FIFO-opgørelse var forkert. Klagerens henvisning til, at Skattestyrelsens beregninger indeholdt "negative beholdninger", var ikke tilstrækkelig dokumentation for, at opgørelsen var ukorrekt. Da klageren ikke havde fremlagt konkrete beviser for fejl i Skattestyrelsens beregninger, blev styrelsens opgørelse lagt til grund.
På denne baggrund stadfæstede Landsskatteretten Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed.
Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser
Landsskatteretten
Sagen omhandler Skattestyrelsens ekstraordinære genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2017 og forhøjelse af ...
Landsskatteretten
Sagen omhandlede beskatning af gevinster fra handel med kryptovaluta for indkomstårene 2017, 2018 og 2019. Klageren havde selvangi...
Landsskatteretten
Sagen omhandler Skattestyrelsens ekstraordinære genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2017, hvor der blev fo...
