Search for a command to run...
Dato
11. april 2025
Hoved Emner
Selskabsbeskatning
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Tab på fordring, Periodisering, Rentefiksering, Mellemregning med anpartshaver, Ekstraordinær genoptagelse, Kompetence, Skatteforvaltningsloven
Sagen omhandler to hovedpunkter for et selskab: periodisering af et tab på en fordring og rentefiksering af en mellemregning med selskabets eneanpartshaver. Desuden behandles de formelle spørgsmål om Skattestyrelsens kompetence til at træffe en ny afgørelse under en verserende klagesag og overholdelse af ligningsfrister.
Selskabet havde i indkomståret 2018 fratrukket et tab på 160.000 kr. vedrørende salg af en fordring. Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om, at tabet skulle henføres til indkomståret 2017. Begrundelsen var, at overdragelsesaftalen var dateret i september 2017, og betalingen var modtaget i november 2017. Tabet var dermed konstateret i 2017, og fradrag blev nægtet for 2018.
For indkomståret 2019 havde Skattestyrelsen foretaget en rentefiksering på 4 % af eneanpartshaverens mellemregning med selskabet. Dette resulterede i en beregnet renteudgift på 14.141 kr. Da renten ikke var betalt, blev beløbet anset for et skattepligtigt tilskud til selskabet. Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Skattestyrelsens opgørelse og rentesats.
Selskabet argumenterede for, at Skattestyrelsens afgørelse var ugyldig, da en tidligere afgørelse for samme indkomstår allerede var påklaget. Landsskatteretten fastslog, at Skattestyrelsen havde kompetence, fordi de konkrete punkter om tabet og rentefikseringen ikke var omfattet af selskabets oprindelige klage. For så vidt angår ligningsfristen for 2018, fandt retten, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt på grund af selskabets grove uagtsomhed i bogføringen, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.
Landsskatteretten behandlede sagens materielle og formelle aspekter og stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Landsskatteretten fandt, at selskabets tab på en fordring på 160.000 kr. var realiseret i indkomståret 2017 og ikke i 2018. Retten lagde vægt på, at overdragelsesaftalen var dateret den 26. september 2017, og at købesummen blev modtaget den 6. november 2017. Tabet kunne derfor ikke fradrages i 2018, jf. principperne i Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Retten tiltrådte Skattestyrelsens skønsmæssige forrentning af mellemregningskontoen mellem selskabet og eneanpartshaveren med 4 %, svarende til 14.141 kr. for 2019. Selskabets repræsentant havde ikke anfægtet selve opgørelsen af mellemregningen eller rentesatsen.
Selskabet påstod, at Skattestyrelsens afgørelse var ugyldig, da en tidligere afgørelse for samme indkomstår var påklaget. Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen havde kompetence til at træffe den nye afgørelse. Retten begrundede dette med, at de specifikke punkter om tab på fordring og rentefiksering ikke var blevet påklaget af selskabet i forbindelse med den første afgørelse. Dermed havde klageinstanserne endnu ikke taget stilling til disse forhold, og Skattestyrelsen var ikke afskåret fra at behandle dem, jf. Skatteforvaltningsloven § 14, stk. 1, nr. 2.
Landsskatteretten vurderede fristerne for Skattestyrelsens ændringer:
Retten fandt desuden, at reaktionsfristerne i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overholdt, da Skattestyrelsen havde varslet ændringen inden for 6 måneder efter at have fået kundskab om forholdet og truffet afgørelse inden for 3 måneder efter varslingen.
På baggrund af ovenstående stadfæstede Landsskatteretten Skattestyrelsens afgørelse.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010. Selskabet havde oprindeligt anmo...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2017 med henblik på at opnå fradrag f...

Landsskatteretten
Sagen omhandler et selskab, der havde en uforrentet mellemregning med sin eneanpartshaver. Skattestyrelsen foretog en rentefikseri...