Search for a command to run...
Dato
11. april 2025
Hoved Emner
Selskabsbeskatning
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skattepligtigt tilskud, Indsætninger på bankkonto, Bevisbyrde, Mangelfuld bogføring, Ekstraordinær genoptagelse, Grov uagtsomhed, Salg af fordring
Sagen vedrører, hvorvidt tre indsætninger på et selskabs bankkonti på i alt 271.694 kr. i indkomståret 2017 skulle anses for skattepligtige tilskud. Selskabets bogføring var mangelfuld, og indsætningerne var ikke blevet registreret. Skattestyrelsen anså hele beløbet for skattepligtig indkomst.
Selskabet gjorde gældende, at indsætningerne ikke var skattepligtige, og at den manglende bogføring skyldtes en fejl, hvor hele bankkonti var blevet overset. For den største indsætning på 240.000 kr. fremlagde selskabet en overdragelsesaftale, der skulle dokumentere, at beløbet stammede fra et salg af en fordring.
Sagen omhandlede også et formelt spørgsmål, da Skattestyrelsens afgørelse blev truffet efter udløbet af den ordinære ansættelsesfrist, hvilket krævede, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt.
Landsskatteretten behandlede to hovedspørgsmål: om indsætninger på selskabets bankkonti var skattepligtige, og om Skattestyrelsens forhøjelse var sket rettidigt.
Sagen omhandlede tre indsætninger på selskabets konti i 2017, som ikke var bogført:
| Dato | Beløb (DKK) |
|---|---|
| 16. august 2017 | 15.000,00 |
| 27. september 2017 | 16.694,00 |
| 6. november 2017 | 240.000,00 |
| 271.694,00 |
Landsskatteretten fandt, at selskabet havde løftet bevisbyrden for indsætningen på 240.000 kr. Der blev fremlagt en overdragelsesaftale, som dokumenterede, at beløbet stammede fra salg af en fordring til [virksomhed5] ApS. Denne indsætning var derfor ikke skattepligtig indkomst.
For de to øvrige indsætninger på henholdsvis 15.000 kr. og 16.694 kr. fandt retten, at selskabet ikke havde dokumenteret eller i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at midlerne stammede fra allerede beskattede midler eller var skattefrie. I henhold til praksis, jf. SKM2008.905.HR, påhviler bevisbyrden den skattepligtige. Disse beløb blev derfor anset for skattepligtigt tilskud i henhold til Statsskatteloven § 4.
Skattestyrelsens varsel om forhøjelse blev sendt den 28. april 2022, hvilket var efter udløbet af den ordinære ansættelsesfrist den 1. maj 2021, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1.
Landsskatteretten fandt dog, at betingelserne for en ekstraordinær genoptagelse var opfyldt. Retten vurderede, at selskabet havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at selvangive indsætningerne, hvorved Skattestyrelsen havde foretaget en ansættelse på et urigtigt grundlag. Dette gav hjemmel til genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.
Retten fandt desuden, at fristerne i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, var overholdt:
Landsskatteretten nedsatte Skattestyrelsens forhøjelse med 240.000 kr. Selskabets skattepligtige indkomst for 2017 blev således forhøjet med 31.694 kr. (15.000 kr. + 16.694 kr.).
Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser
Landsskatteretten
Sagen omhandlede, hvorvidt SKAT var berettiget til at genoptage et selskabs skatteansættelse for indkomståret 2007 efter udløbet a...
Landsskatteretten
Sagen omhandler Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse af et selskabs skattepligtige indkomst for indkomstårene 2017, 2018 og 20...
Landsskatteretten
Sagen omhandler en skatteyder, hvis indkomst for årene 2016-2018 blev skønsmæssigt forhøjet af Skattestyrelsen. Forhøjelserne var ...
