Landsskatteretten nedsætter aktionærs udbyttebeskatning af lån fra selskab

Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af klagerens aktieindkomst for indkomstårene 2017 og 2018. Forhøjelsen var baseret på et tilgodehavende hos virksomhedsdeltagere og ledelse, opgjort til henholdsvis 356.088 kr. og 1.068.262 kr. i selskabets årsrapport for 2017/2018, som Skattestyrelsen anså for at være skattepligtige lån omfattet af Ligningsloven § 16 E og dermed udbytte efter Ligningsloven § 16 A.

Faktiske Forhold

Klageren er eneanpartshaver i et selskab, hvis formål er at eje kapitalandele i ejendomsselskaber og investere i værdipapirer. Selskabets årsrapport for 2017/2018 viste et tilgodehavende hos virksomhedsdeltagere og ledelse på 1.424.350 kr. Selskabets revisor havde i årsrapporten for 2018/2019 taget forbehold og bemærket, at tilgodehavendet var reguleret direkte over egenkapitalen, da ledelsen mente, der var tale om en fejlbogføring, og at beløbet var udlånt til anden side. Revisoren kunne dog ikke løfte bevisbyrden herfor. Klageren havde ikke imødekommet Skattestyrelsens anmodning om kontospecifikationer eller dokumentation for beskatning/indfrielse af hævningerne, hvorfor afgørelsen blev truffet på baggrund af årsrapporten.

Klagerens Argumenter

Klageren gjorde gældende, at der ikke var tale om et aktionærlån, men om konteringsfejl i regnskabet. Klageren fremlagde en uafhængig revisorerklæring, der konkluderede, at det konstaterede ulovlige udlån fejlagtigt var opført som et kapitalejerlån, og at det reelt var en gæld til kapitalejer på 509.170 kr., hvis bogføringen havde været korrekt. Revisoren oplyste desuden, at det anførte mellemværende var indfriet i sin helhed den 30. september 2019, dog uden renteberegning. Klageren fremlagde også bankkontoudtog for både selskabet og klagerens private konto for at vise, at der ikke var overført beløb mellem selskabet og klageren, samt dokumentation for betalinger til Trafikstyrelsen og en faktura fra en anden virksomhed, som klageren mente var erhvervsmæssige udgifter.

Skattestyrelsens Vurdering

Skattestyrelsen fastholdt sin afgørelse med henvisning til, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for de påståede fejlbogføringer. Styrelsen tog udgangspunkt i den godkendte årsrapport, der viste et ulovligt anpartshaverlån. Skattestyrelsen henviste til, at hævninger omfattet af Ligningsloven § 16 E er skattepligtige som løn eller udbytte, uanset om der er foretaget tilbagebetalinger. Skattestyrelsen anerkendte dog i en supplerende udtalelse, at nyt materiale indsendt under klagesagen ville have ændret den talmæssige opgørelse og indstillede til hjemvisning af sagen til fornyet behandling.

Landsskatterettens Begrundelse