Search for a command to run...
Dato
22. oktober 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Sygdom
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Bupa Insurance Limited
Dokument
Relaterede love
Sagen ved Ankenævnet for Forsikring vedrører et ægtepars krav mod Bupa Insurance Limited om dækning af udgifter til præparatet Mounjaro (Tirzepatid), som klageren1 fik ordineret til behandling af vægtøgning og relaterede helbredsproblemer efter et brystkræftbehandlingsforløb.
Klageren1 oplevede vægtøgning og forværret lymphedema efter kemoterapi og modtog Tirzepatid fra en speciallæge i endokrinologi. Klageren1 havde på daværende tidspunkt et Body Mass Index (BMI) på 28,4 kg/m², hvilket klassificeres som overvægt. Derudover havde hun vægtrelaterede komorbiditeter, herunder forhøjet kolesteroltal (hyperlipidæmi) og prædiabetes. Selskabet afviste dækning af de indsendte fakturaer for medicinen.
Bupa afviste dækning med henvisning til to undtagelser i forsikringsbetingelserne (pkt. 8.2.b og 8.2.p):
Selskabet argumenterede for, at da Mounjaro kun var godkendt til vægttab hos patienter med Type 2 Diabetes Mellitus, og klageren1 ikke havde denne diagnose, faldt brugen uden for licens og skulle derfor klassificeres som eksperimentel behandling.
Klagerne påstod, at afvisningen var uberettiget. De krævede selskabet til at anerkende dækning og desuden betale renter efter forsikringsaftalelovens § 24 og dækning af advokatomkostninger.
Klagerne argumenterede for, at:
Det blev fremhævet, at selskabet bærer bevisbyrden for, at dækningsundtagelserne finder anvendelse.
Selskabet, Bupa Insurance Limited, England, skal anerkende, at selskabet ikke kan afvise at yde dækning til klageren1's behandlingsudgifter til Mounjaro (Tirzepatid) under henvisning til forsikringsbetingelsernes pkt. 8.2.b og 8.2.p. Selskabet skal genoptage sagsbehandlingen og yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. En eventuel kontanterstatning forrentes i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens § 24.
Ankenævnets begrundelse
Nævnet bemærkede indledningsvis, at bevisbyrden for anvendelsen af en dækningsundtagelse påhviler forsikringsselskabet.
Nævnet lagde vægt på, at ordet "fedme" (obesity) ikke er defineret i forsikringsbetingelserne. Med henvisning til medicinsk erklæring fra European Medicines Agency fastslog Nævnet, at fedme defineres ved et BMI på over 30. Da klageren1's BMI var 28,4, faldt hendes tilstand ikke ind under dækningsundtagelsen for fedme.
Nævnet fandt, at klagerne havde godtgjort, at klageren1 havde et vægtrelateret helbredsproblem i form af forhøjet kolesterol (hyperlipidæmi) i tillæg til hendes overvægt (BMI over 27). Nævnet henviste til dokumentation fra Food and Drug Administration (FDA) i USA, hvoraf det fremgår, at Tirzepatid (Zepbound) er godkendt til kronisk vægtkontrol hos voksne med overvægt (BMI 27 eller derover) med mindst én vægtrelateret tilstand (såsom højt kolesterol). Da behandlingen faldt inden for de FDA-godkendte indikationer for klageren1's kliniske billede, kunne selskabet ikke med den nødvendige sikkerhed påvise, at der var tale om eksperimentel behandling.
Nævnet fastsatte et skønsmæssigt rimeligt honorar til dækning af advokatbistand til 10.000 kr. plus moms. Dette blev begrundet med, at klagernes advokat havde fremsendt en udenretlig klage på engelsk til selskabet, og at klagerne havde fået medhold i nævnet. Afgørelsen om advokatomkostninger blev truffet i medfør af forsikringsaftalelovens § 32, stk. 3.

3.500 kr. + moms pr. kursusdag

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Mølholm Forsikring A/S har afvist at dække udgifterne til en knæoperation (knæalloplastik) under en behandlingsforsikring. Selskabet begrundede afslaget med henvisning til forsikringsbetingelsernes bestemmelser om overvægt.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Bupa Denmark vedrørende dækning af udgifter til infusionsbehandli...
Læs mere
Klageren havde en behandlingsforsikring i Mølholm Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at dække udg...