Search for a command to run...
Dato
22. oktober 2025
Hoved Emner
Indkomstarter
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Udenlandsk pension, Schweizisk pensionsordning, Retserhvervelsesprincip, Ekstraordinær ansættelse, Grov uagtsomhed, Pensionsbeskatningsloven § 53 B, Credit-lempelse
Sagen omhandler beskatning af en delvis udbetaling på 1.967.161 DKK fra en schweizisk arbejdsgiverpensionsordning i 2017 samt spørgsmålet om, hvorvidt Skattestyrelsen havde adgang til ekstraordinær skatteansættelse. Klageren udrejste fra Schweiz den 31. marts 2017 og blev fuldt skattepligtig til Danmark den 1. april 2017, jf. Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1. Pensionsudbetalingen, der udgjorde den overobligatoriske del af opsparingen, blev effektueret den 15. maj 2017. Klageren selvangav ikke beløbet, idet han mente, at retserhvervelsen skete den 31. marts 2017, før skattepligten indtrådte.
Skattestyrelsen anså ordningen for omfattet af Pensionsbeskatningsloven § 53 B, stk. 6, da den var oprettet før dansk skattepligt, og indbetalingerne ikke var medregnet i skattepligtig indkomst i Schweiz, jf. PBL § 53 B, stk. 3. Det centrale spørgsmål var, hvornår retserhvervelsen fandt sted i henhold til Statsskatteloven § 4, litra c:
Skattestyrelsen genoptog ansættelsen ekstraordinært for 2017, da klageren ikke selvangav pensionsudbetalingen. Dette kræver, at klageren har handlet forsætligt eller groft uagtsomt, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Retten fastslog, at:

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen omhandler, hvorvidt en udbetaling fra en schweizisk pensionsordning modtaget i 2011 var skattepligtig i Danmark, og om SKAT var berettiget til at genoptage skatteansættelsen ekstraordinært. Klageren, som var blevet fuldt skattepligtig til Danmark i 2003, modtog i 2011 en udbetaling på 12.927,50 CHF (netto) fra en pensionsordning oprettet af hans tidligere schweiziske arbejdsgiver. Beløbet blev ikke selvangivet.
Klageren argumenterede for, at der ikke var grundlag for ekstraordinær genoptagelse, da han ikke havde handlet groft uagtsomt. Materielt mente han, at udbetalingen var skattefri efter Pensionsbeskatningsloven § 53 A, stk. 5, da han ikke havde haft fradrag for indbetalingerne, hvilket han forsøgte at dokumentere med en erklæring fra de schweiziske skattemyndigheder.
SKAT genoptog sagen med henvisning til grov uagtsomhed og anså udbetalingen for skattepligtig, da der var en formodning for, at arbejdsgiverindbetalinger havde haft skattemæssig virkning (bortseelsesret).
Landsskatteretten stadfæstede SKATs ret til ekstraordinær genoptagelse og fandt, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved ikke at oplyse om den udenlandske indkomst. Retten fandt dog, at beskatningen skulle ske efter Pensionsbeskatningsloven § 53B, da klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at der ikke havde været bortseelsesret for arbejdsgiverens indbetalinger. Retten forhøjede den skattepligtige indkomst til bruttobeløbet før schweizisk skat og godkendte creditfradrag for den betalte skat i Schweiz.

Sagen omhandler en klager, der har fået forhøjet sin skattepligtige indkomst for indkomstårene 2014-2019 med pension mod...
Læs mere
Sagen omhandler en klager, der flyttede fra Norge til Danmark den 1. juni 2017 og blev fuldt skattepligtig til Danmark. ...