HLTV.org frifundet i sag om sletning af spillerprofil efter medieansvarsloven

Sagen omhandler en konflikt mellem en tidligere e-sportsudøver og portalen HLTV.org vedrørende retten til at få slettet personoplysninger fra en online spillerprofil. HLTV.org er en af de mest fremtrædende kilder til nyheder og statistikker inden for e-sporten Counter-Strike (CS:GO), og platformen indeholder omfattende databaser over kampe, resultater og individuelle spillerpræstationer.

Sagens baggrund og de faktiske omstændigheder

Klageren, en tidligere CS:GO-spiller, optræder med en spillerprofil på HLTV.org, hvor hans rigtige navn, nationalitet og spillernavn er offentliggjort sammen med hans statistikker fra tidligere turneringer. Selvom klageren ikke længere er aktiv på professionelt niveau, er profilen fortsat tilgængelig for offentligheden. Han rettede henvendelse til HLTV.org med et krav om at få slettet sit navn under henvisning til 'retten til at blive glemt'.

Parternes påstande og juridiske argumenter

Klageren argumenterede for, at han ikke er en offentlig person, og at opbevaringen af hans navn i databasen var i strid med databeskyttelsesforordningen. Han bemærkede desuden, at andre spillere angiveligt havde fået deres navne fjernet efter lignende anmodninger.

HLTV.org afviste anmodningen og anførte, at de er et massemedie omfattet af Medieansvarsloven § 1, og at deres database er anmeldt som en offentligt tilgængelig informationsdatabase. Deres hovedargumenter var:

• Indsamlingen og offentliggørelsen af spillerdata sker til journalistiske formål.
• Der er en væsentlig almen interesse i at bevare historiske statistikker og resultater fra offentlige turneringer.
• Oplysningerne stammer fra begivenheder, der er transmitteret offentligt til millioner af seere.

Pressenævnet traf afgørelse om, at HLTV.org ikke var forpligtet til at slette klagerens navn fra spillerprofilen.

Nævnets juridiske vurdering

Pressenævnet tog udgangspunkt i lov om massemediers informationsdatabaser, da HLTV.org er anmeldt som en sådan. Nævnet foretog to væsentlige vurderinger i forhold til lovens bestemmelser:

1. God presseskik: Nævnet vurderede, at offentliggørelse af en spillers navn i forbindelse med sportsresultater og statistikker ikke er i strid med god presseskik. Et navn betragtes i denne sammenhæng ikke som en følsom eller privat oplysning, og det er derfor uden betydning, om der foreligger samtykke fra den registrerede.
2. Ifølge loven skal visse følsomme oplysninger om 'rent private forhold' slettes efter tre år. Nævnet fandt dog, at et navn og nationalitet i en sportslig kontekst ikke udgør rent private forhold, hvorfor denne regel ikke fandt anvendelse.