Pressenævnets vurdering af sammenhæng mellem overskrift og billedbrug i artikel om tvangsauktion

Sagen drejer sig om en klage over Fyens Stiftstidende for artiklen ”Kort efter åbningsfest: Nu er værtshuset sendt på tvangsauktion”, publiceret den 2. januar 2025. Artiklen omhandler en ejendom i en fynsk by, der huser et værtshus, som kort forinden var genåbnet under ny forpagtning. Som illustration til artiklen blev bragt et fotografi af den mandlige forpagter bag baren samt en lyshåret kvinde i baggrunden.

Sagens faktiske omstændigheder

Artiklen beskrev, hvordan countrymusik og fadøl markerede genåbningen i november 2024, men at bygningen allerede i december blev sat på tvangsauktion. Det fremgik af brødteksten, at det er ejeren af bygningen, og ikke forpagterne, der har økonomiske problemer. Desuden nævntes det, at lejerne (forpagterne) havde påpeget mangler ved det lejede, som udlejer ikke havde udbedret.

Klagerens argumenter og påstande

Klageren, der er medforpagter af værtshuset, anførte, at overskriften og billedet i forening skabte et misvisende indtryk af, at det var forpagterne personligt, der var gået konkurs eller sendt på tvangsauktion. Klageren fremhævede følgende punkter:

• Overskriften sammenholdt med billedet af familien var skadelig for deres troværdighed.
• Virksomheden blev bombarderet med opkald fra leverandører og bekendte, der troede, de var gået konkurs.
• Der var ikke tale om en konkurs for forpagterne, men en auktion over ejerens ejendom.

Mediet svar på klagen

Fyens Stiftstidende afviste, at god presseskik var overtrådt. Mediet argumenterede for:

• At overskriften var faktuelt korrekt, da kun ejendomme (og ikke forpagtninger) kan sendes på tvangsauktion.
• At underrubrikken eksplicit præciserede, at det var ”ejendommen”, der var sat på auktion.
• At man efterfølgende havde præciseret billedteksten og indsat en rettelse for at fjerne enhver uklarhed om, at forpagteren ikke ejede ejendommen.

Spørgsmålet for Pressenævnet var, om sammenstillingen af tekst og billede i den oprindelige version overholdt Medieansvarsloven § 34 og de presseetiske regler om korrekt information.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Fyens Stiftstidende i sagen.

Nævnets begrundelse for afgørelsen

Pressenævnet fandt, at overskriften sammenholdt med billedet ikke udgjorde en tilsidesættelse af god presseskik. Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende forhold: