Search for a command to run...
Dato
22. august 2025
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Blandede ydelser, Momsfritagelse, Forholdstal, Hovedydelse og biydelse, Købsmomsfradrag, Sundhedsydelser, Undervisningsydelser
Relaterede love
Sagen omhandler et selskab, der driver en fysioterapeutisk klinik med tilhørende træningscenter, og som udbød træningsmedlemskaber bestående af blandede ydelser (momspligtig styrketræning og momsfri holdtræning). Uenigheden med Skattestyrelsen vedrørte primært, om løn til instruktører i træningscenteret skulle indgå i omkostningerne for de momsfrie eller momspligtige ydelser ved beregning af forholdstallet, samt to mindre punkter vedrørende fejl i opgørelse af salgsmoms og fradrag for købsmoms.
Selskabet og Skattestyrelsen var enige om at anvende den omkostningsbaserede metode til fordeling af vederlaget for medlemskabet “Fri træning”, som indeholdt de blandede ydelser.
Selskabet gjorde principalt gældende, at adgangen til instruktør og specialtræningsprogrammer var en selvstændig momsfri hovedydelse, enten som en sundhedsydelse (Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1) eller subsidiært som en undervisningsydelse (Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3). Dette skulle medføre, at lønudgifterne blev medregnet til den momsfrie del af omkostningsgrundlaget.
Skattestyrelsen fastholdt, at instruktion og udarbejdelse af træningsprogram var en biydelse til hovedydelsen (momspligtig styrketræning), da det ikke udgjorde et mål i sig selv, men et middel til at udnytte træningsfaciliteterne bedst muligt.
De to andre klagepunkter drejede sig om:
Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse delvist.
Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse for dette punkt. Retten fandt, at adgangen til instruktør i træningscenteret udgjorde en biydelse til hovedydelsen, som var momspligtig styrketræning (). Retten lagde vægt på, at ydelsen ikke udgjorde et mål i sig selv for gennemsnitsforbrugeren, men et middel til at udnytte rådigheden over maskinerne (jf. ).
Landsskatteretten afviste begge selskabets påstande om momsfritagelse:
Derfor skulle løn til instruktører medregnes til den momspligtige del ved beregning af forholdstallet.
Landsskatteretten ændrede afgørelsen på de to punkter, hvor Skattestyrelsen havde anerkendt fejlene:
| Periode | Delvis Fradrag (kr.) | Fuldt Fradrag (kr.) | Ændring (Forhøjelse kr.) |
|---|---|---|---|
| 1. juli 2015 - 31. dec. 2015 | 1.809 | 10.640 | 8.831 |
| 1. jan. 2016 - 31. dec. 2016 | 2.794 | 17.463 | 14.669 |
| 1. jan. 2017 - 31. dec. 2017 | 2.739 | 19.566 | 16.827 |
| TOTAL | 7.342 | 47.669 | 40.327 |

Kursus afholdes:
3. februar 2026 Hvidovre
4. februar 2026 Aarhus
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en virksomheds ret til fradrag for købsmoms i 2010, hvor virksomheden drev både momspligtige og momsfritagne akti...

Skatterådet
Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt ydelser leveret af selskab A til danske kunder (kunde A) skal pålægges 25 % dansk moms. S...

Skatterådet
Spørger ønskede bekræftet, at de undervisningsforløb, som de påtænkte at levere, er fritaget for moms, jf. [Momsloven § 13, stk. 1...