Pressenævnet fastholder Ekstra Bladets ret til at arkivere artikler om omfattende narkokriminalitet

Sagen omhandler en klage fra en person, der er dømt i en omfattende narkosag, over Ekstra Bladets afvisning af at slette eller anonymisere to artikler fra henholdsvis 2016 og 2017. Artiklerne beskriver en sag fra Retten i Nykøbing Falster og Østre Landsret, hvor klageren sammen med flere andre blev idømt 14 års fængsel for handel med og import af store mængder amfetamin.

Sagens baggrund og de påklagede artikler

De to artikler, som klageren ønskede fjernet, dækkede forløbet af en retssag, hvor det kom frem, at klageren var involveret i håndteringen af over 40 kilo amfetamin. I artiklerne blev det desuden nævnt, at klageren var medlem af en rockergruppering, selvom han under retssagen forklarede, at narkohandlen ikke havde relation til klubben.

Parternes argumenter

Klageren har anført følgende punkter som begrundelse for sit ønske om sletning eller anonymisering:

• Artiklerne er over fem år gamle og udgør en betydelig belastning for hans fremtidige arbejdssøgning.
• Han nærmer sig en prøveløsladelse og ønsker at starte på en frisk som en ressource for samfundet.
• Andre medier har imødekommet lignende anmodninger om anonymisering eller afindeksering.

Ekstra Bladet har afvist anmodningen med henvisning til:

• Kriminalitetens alvorlige karakter og den udmålte straf på 14 års fængsel.
• At sagen fortsat har væsentlig samfundsmæssig interesse, da klageren stadig afsoner sin straf.
• At oplysningerne er offentligt tilgængelige flere steder, hvorfor en sletning hos dem ville have begrænset effekt.
• Mediernes redaktionelle frihed til at vurdere, hvornår historisk materiale skal forblive tilgængeligt i arkiverne.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for at afvise anmodningen om sletning eller anonymisering. Nævnet vurderede sagen efter de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B. 8, som vedrører hindring af tilgængelighed for følsomme oplysninger.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende forhold:

• Kriminalitetens grovhed: Der er tale om meget alvorlig narkokriminalitet involverende betydelige mængder amfetamin.
• Straffens længde: En dom på 14 års fængsel understøtter den fortsatte offentlige interesse i sagen.
• Da klageren fortsat afsoner den idømte straf, vurderes oplysningerne ikke at have mistet deres relevans for offentligheden, selvom der er gået cirka syv år siden domfældelsen.