Pressenævnet afviser anmodning om anonymisering af artikler om omfattende narkokriminalitet

Sagen omhandler en klage fra en person, der har anmodet Jyllands-Posten om at slette eller anonymisere to artikler publiceret i 2016 og 2017. Artiklerne dækker en omfattende narkosag, hvor klageren blev idømt 14 års fængsel for handel med og import af store mængder amfetamin. I omtalen fremgår klagerens navn, alder samt hans tilknytning til en specifik rockergruppering.

Sagens baggrund og de publicerede artikler

Jyllands-Posten bragte de to artikler i forbindelse med domsafsigelserne i byretten og landsretten. Artiklerne beskriver detaljeret:

• Indsmugling og salg af cirka 40 kg amfetamin.
• Klagerens rolle som medlem af en rockergruppering.
• Straffens længde på 14 års ubetinget fængsel.
• Andre involverede parter og deres respektive straffe.

Klagerens argumentation for anonymisering

I november 2023 rettede klageren henvendelse til mediet med ønsket om at få fjernet sit navn fra artiklerne. Klageren anførte følgende grunde:

• Han nærmer sig en prøveløsladelse og er i gang med at søge arbejde.
• De søgbare artikler udgør en betydelig barriere for hans rehabilitering og mulighed for at starte på en frisk.
• Han har gennemgået en personlig udvikling og ønsker ikke længere at være en byrde for samfundet.
• Andre medier havde allerede imødekommet lignende anmodninger ved enten at anonymisere eller afindeksere indholdet.

Medietilsvarets afvisning

Jyllands-Posten afviste at efterkomme anmodningen. Mediet lagde vægt på forbrydelsens særdeles alvorlige karakter og den udmålte straf. Derudover argumenterede mediet for, at der var gået relativt kort tid siden landsretsdommen i 2017, og at artiklerne stadig havde aktuel interesse for offentligheden.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Jyllands-Postens afvisning af at slette eller anonymisere artiklerne. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, herunder Medieansvarsloven § 34 og de dertilhørende etiske retningslinjer.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet anerkendte, at oplysninger om strafbare forhold er af følsom karakter og kan være særligt belastende for den omtalte person. Dog blev følgende faktorer vægtet mod klagerens ønske:

• Forbrydelsens grovhed: Der var tale om meget store mængder narkotika (40 kg amfetamin).