Afslag på sletning og anonymisering af artikel om 14 års fængselsstraf for narkokriminalitet

Sagen omhandler en mand, der har klaget over lokalavisen Folketidende, fordi mediet har afvist at slette eller anonymisere en digital artikel fra 2016. Artiklen dækker en opsigtvækkende narkosag, hvor klageren blev idømt en længere fængselsstraf.

Detaljer om artiklen og dommen

Den påklagede artikel beskriver en domsafsigelse ved Retten i Nykøbing Falster, hvor tre mænd hver blev idømt 14 års fængsel. Sagen drejede sig om omfattende handel med og import af i alt 40 kilo amfetamin. I artiklen blev klageren navngivet og beskrevet som medlem af en rockergruppering. Det blev desuden nævnt, at sagen omfattede flere andre personer, der modtog kortere straffe eller bøder.

Klagerens ønske om resocialisering

I slutningen af 2023 anmodede klageren om at få fjernet sine personoplysninger fra artiklen. Hans primære argumenter var:

• At artiklen udgør en væsentlig barriere for hans jobsøgning og fremtidige liv uden for fængslet.
• At han har gennemgået en personlig udvikling og ønsker at blive en bidragyder til samfundet.
• At der er gået betydelig tid siden domsafsigelsen, hvilket bør tale for afindeksering eller anonymisering.

Mediets redaktionelle overvejelser

Folketidende fastholdt deres beslutning om at lade artiklen forblive offentligt tilgængelig i sin oprindelige form. Avisen fremhævede, at det er fast praksis at nævne navne i sager med ubetingede fængselsstraffe over et år. Desuden har sagen haft stor lokal interesse, da kriminaliteten fandt sted i mediets dækningsområde, og den usædvanligt hårde straf understreger sagens alvor.

Pressenævnet traf afgørelse om ikke at udtale kritik af Folketidende. Nævnet vurderede, at afslaget på sletning og anonymisering var i overensstemmelse med god presseskik.

Juridisk grundlag og afvejning

Sagen blev behandlet efter de vejledende regler for god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Pressenævnet anerkendte, at artiklen indeholder oplysninger af følsom karakter, som er særligt belastende for klageren. Dog foretog nævnet en konkret afvejning af hensynet til klageren over for hensynet til offentlighedens interesse.

Nævnets hovedpunkter for afgørelsen

Nævnet lagde vægt på følgende forhold i deres afgørelse:

Vurderingspunkt