Search for a command to run...
Dato
22. august 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20240960025
Dokument
Relaterede love
Sagen drejer sig om en klage fra en person, der i 2016 blev idømt 14 års fængsel i en omfattende sag om handel med amfetamin. Klageren har anmodet Fyens Stiftstidende om at slette eller anonymisere en digital artikel fra juni 2016, som dækkede domsafsigelsen ved Retten i Nykøbing Falster. Artiklen indeholdt klagerens fulde navn og oplysninger om hans tilknytning til en rockergruppering.
Klageren har over for mediet og nævnet anført, at han nu nærmer sig en prøveløsladelse og er i gang med at søge arbejde. Han fremhæver følgende punkter:
Fyens Stiftstidende har afvist at foretage ændringer i artiklen. Mediet argumenterer for, at der er tale om særdeles grov kriminalitet, og at samfundets interesse i at kunne tilgå oplysninger om sagen vejer tungere end klagerens ønske om anonymisering. Mediet påpeger desuden, at:
Sagen rejser spørgsmål om anvendelsen af de vejledende regler for god presseskik, herunder balancen mellem retten til at blive glemt i digitale arkiver og offentlighedens interesse i at bevare adgang til oplysninger om alvorlige strafbare forhold, jf. Medieansvarsloven § 2.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for deres afvisning af at slette eller anonymisere artiklen. Nævnet traf afgørelsen baseret på punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik, som findes i tilknytning til Medieansvarsloven § 2.
Pressenævnet lagde i sin begrundelse vægt på følgende forhold:
| Kriterium |
|---|
| Nævnets vurdering |
|---|
| Kriminalitetens karakter | Sagen omhandlede meget store mængder narkotika (40 kg amfetamin), hvilket er en alvorlig forbrydelse. |
| Straffens længde | En dom på 14 års fængsel er en betydelig sanktion, der underbygger sagens alvor. |
| Tidsaspektet | Selvom der er gået otte år, er klageren stadig ved at afsone sin straf. |
| Offentlig interesse | På grund af sagens karakter og straffens længde har oplysningerne fortsat offentlig interesse. |
Nævnet anerkendte, at oplysningerne i artiklen er af følsom karakter og belastende for klageren. Dog konkluderede de, at sagens grovhed og den omstændighed, at dommen blev stadfæstet i landsretten og stadig afsones, berettigede mediets fortsatte tilgængeliggørelse af artiklen i dens oprindelige form. Der var derfor ikke sket en overtrædelse af god presseskik.
Kursus afholdes:
28. maj Vejle
21. oktober Hvidovre
Sagen omhandler en anmodning fra en mand om at få fjernet eller afindekseret en artikel publiceret af fyens.dk i august 2014. Artiklen beskrev en dom, hvor klageren blev idømt seks et halvt års fængsel for besiddelse og videresalg af knap to kilo kokain samt besiddelse af en revolver og ulovlige præstationsfremmende midler.
Klageren kontaktede mediet i oktober 2015 med et ønske om sletning, da artiklen figurerede som det øverste resultat ved søgninger på hans navn på Google. Han argumenterede for, at omtalen var en væsentlig hindring for hans forsøg på at genopbygge sin erhvervskarriere og skabe nye professionelle kontakter. Han påpegede desuden, at mediet havde angivet hans alder forkert og udeladt hans mellemnavn.
Fyens.dk afviste anmodningen med henvisning til deres interne retningslinjer og Medieansvarsloven § 1 om god presseskik. Mediet oplyste, at de som udgangspunkt kun afindekserer artikler, der er mindst fem år gamle, og som ikke har væsentlig offentlig interesse. Da der her var tale om en meget alvorlig straffesag med en lang fængselsstraf, og da artiklen kun var lidt over et år gammel, vurderede mediet, at de presseetiske hensyn til offentlighedens informationsbehov vejede tungere end klagerens ønske om anonymisering.
Sagen omhandler en klage over Jyllands-Posten for at afvise at slette eller anonymisere en artikel fra juni 2004 på jyll...
Læs mereSagen vedrører en anmodning fra en tidligere læserbrevsskribent om at få fjernet, afindekseret eller anonymiseret et læs...
