Pressenævnet afviser klage over artikel om stormflodsskader på fritidshus

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Fyns Amts Avis. Nævnet vurderer, at artiklerne omhandlede konsekvenserne af en naturkatastrofe, hvilket har en klar offentlig interesse.

Begrundelse for afgørelsen

Privatlivets fred

Nævnet fastslår, at redaktøren har ret til at redigere sit medie og vælge kilder, så længe de presseetiske regler overholdes. Selvom klageren ikke havde givet samtykke, indeholdt artiklerne ikke private oplysninger, der kunne anses for krænkende. Der blev lagt vægt på:

• At oplysningerne stammede fra en person med tæt tilknytning til huset (en medejers ægtefælle).
• At klageren tidligere havde accepteret medieomtale af huset i salgsøjemed.
• At dækning af naturkatastrofer som udgangspunkt er af almen interesse.

Sletning af indhold

Vedrørende klagen over manglende sletning efter de vejledende regler for god presseskik punkt B.8, fandt nævnet ikke grundlag for at kræve artiklen fjernet. For at et medie skal være forpligtet til at slette eller afindeksere digitalt indhold, skal der være tale om følsomme eller private oplysninger, der er særligt belastende. Da artiklen blot beskrev faktiske stormflodsskader og ikke indeholdt belastende personoplysninger, var afvisningen af sletning berettiget i henhold til Medieansvarsloven § 34.

Alvorlig kritik af Ekstra Bladet for at bringe navne og billeder af afdøde børn efter dødsbrand i Nakskov

Sagen omhandler en klage fra en mor, der mistede to børn ved en tragisk villa-brand i Nakskov den 30. januar 2015. Klage...