Afvisning af anmodning om sletning af portrætfoto på e-sportsportalen HLTV.org

En tidligere e-sportsudøver har klaget over portalen HLTV.org, efter at mediet afviste at slette et portrætfoto fra hans spillerprofil. Spillerprofilen indeholder informationer om klagerens rigtige navn, nationalitet, statistik og historiske kampresultater, hvor de seneste aktiviteter daterer sig til 2020.

Klagers indsigelser mod billedmateriale og privatliv

Klageren har gjort gældende, at fotoet er blevet digitalt manipuleret uden hans samtykke, idet hans ansigt ifølge hans oplysninger er indsat på en anden spillers krop. Han anfører, at han aldrig har været professionel, og at den uautoriserede brug af billedet krænker hans privatliv og potentielt skader hans fremtidige beskæftigelsesmuligheder. Klageren henviser desuden til databeskyttelsesforordningen (GDPR) og "retten til at blive glemt", idet han mener, at oplysningerne ikke længere er nødvendige eller relevante.

HLTV.orgs status som nyhedsmedie

HLTV.org har anført, at de er en af verdens største kilder til information om Counter-Strike og er registreret som en informationsdatabase. Mediet argumenterer for, at de indsamlede oplysninger og billeder anvendes til journalistisk formål og historisk dokumentation af sporten. De bestrider, at der er sket digital manipulation af det pågældende billede, og påpeger, at klageren frivilligt har deltaget i offentlige turneringer, som er blevet streamet globalt. HLTV.org mener derfor, at hensynet til ytrings- og informationsfriheden vejer tungere end klagerens ønske om sletning.

Pressenævnet har afvist at pålægge HLTV.org at slette fotoet af klageren. Nævnet konstaterer indledningsvis, at HLTV.org er anmeldt som en offentligt tilgængelig informationsdatabase, og at sagen derfor skal vurderes i forhold til reglerne for sådanne databaser under Medieansvarsloven § 1, stk. 3.

Vurdering af privatlivets fred

Nævnet finder, at et portrætfoto af en spiller i en spillertrøje ikke kan anses for at være en oplysning om "rent private forhold". Da oplysningerne ikke er følsomme eller private, er offentliggørelsen ikke i strid med god presseskik. Pressenævnet understreger i den forbindelse:

• At det er uden betydning, om der foreligger samtykke fra den afbildede person
• At nævnet ikke har kompetence til at vurdere påstande om digital manipulation eller ophavsret
• At 3-års reglen for sletning af oplysninger kun gælder for følsomme oplysninger om rent private forhold

Da fotoet udelukkende vedrører klagerens deltagelse i offentlige e-sportskonkurrencer, er der ikke hjemmel i til at kræve materialet fjernet.