Kendelse om fortrolig behandling af forretningsoplysninger i appelsag: Kommissionen mod Google (AdSense)

Europa-Kommissionen iværksatte en appelsag (C-826/24 P) med påstand om ophævelse af Rettens dom (T-334/19), der annullerede Kommissionens afgørelse om en overtrædelse af artikel 102 TEUF vedrørende Google Search (AdSense).

Appellen involverer Google LLC og Alphabet Inc. som sagsøgere i første instans og Kommissionen som appellant. Sagen omfatter også to intervenienter fra første instans, Surfboard Holding BV og Vinden.NL BV.

Fortrolighedsanmodning

Google og Alphabet anmodede Domstolen om at indrømme en fortrolig behandling af visse oplysninger i deres svarskrift og bilag i appelsagen over for intervenienterne Surfboard Holding og Vinden.NL. Denne anmodning var identisk med den fortrolighedsbehandling, Retten allerede havde indrømmet i første instans i sagen T-334/19.

De oplysninger, der ønskes behandlet fortroligt, vedrører primært:

• Googles forretningsstrategi.
• Fortrolige undersøgelser i henhold til kontrakter med Googles "Direct Partners".
• Indtægter fra disse partneres aktiviteter.

Intervenienterne fik i første instans kun tilsendt ikke-fortrolige udgaver af processkrifterne, og da de ikke gjorde indsigelse mod fortroligheden, blev den oprindeligt foreløbige fortrolighedsbehandling endelig. Spørgsmålet for Domstolens præsident var, om denne fortrolighed skulle opretholdes i appelsagen over for de samme intervenienter.

Domstolens præsident imødekom Google og Alphabets anmodning og fastslog, at den fortrolige behandling, der blev indrømmet i første instans, skulle opretholdes i appelsagen over for intervenienterne Surfboard Holding BV og Vinden.NL BV.

Afgørelsens indhold

Præsidenten bestemte følgende:

• Der indrømmes fortrolig behandling af de specifikt angivne forretningsoplysninger i svarskriftet og bilagene R.2, R.3 og R.4 i forhold til Surfboard Holding og Vinden.NL.
• Kun en ikke-fortrolig udgave af svarskriftet og bilagene, hvor de følsomme oplysninger er skjult, skal forkyndes for intervenienterne.
• Principielt skal fortrolig behandling ligeledes indrømmes for oplysninger, der fremlægges senere i appelsagen i forhold til de samme intervenienter, forudsat at parten, der påberåbte sig fortroligheden i første instans, udtrykkeligt anmoder herom.

Begrundelse

Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med Domstolens faste retspraksis, der sikrer kontinuiteten af proceduremæssige garantier: