Pressenævnet afviser klage over dækning af sag om forsvundet 17-årig: Avisens brug af politioplysninger var i orden

Sagen udspringer af en artikel i Vejle Amts Folkeblad vedrørende en 17-årig dreng, der havde været efterlyst i halvandet år, før han pludselig blev genforenet med sin familie i Tyskland. Under drengens forsvinden havde politiet gentagne gange udtalt, at de ikke var bekymret for hans sikkerhed, hvilket skabte undren i offentligheden. Efter sagens afslutning valgte Sydøstjyllands Politi at udlevere oplysninger til avisen, der forklarede baggrunden for deres vurdering.

Politiets oplysninger og efterforskningens fokus

Ifølge artiklen modtog politiet undervejs i forløbet flere tip og observationer, herunder:

• At drengen blev holdt skjult af familien på grund af frygt for, at kommunen ville gennemføre en tvangsfjernelse.
• At der var konstateret aktivitet på drengens Snapchat-profiler fra IP-adresser knyttet til familiens bopæl samt lokationer i Tyskland.
• At forsvinden muligvis var planlagt af familiemedlemmer med det formål at skade politiets omdømme.

Parternes indvendinger og påstande

En onkel til den 17-årige klagede over artiklen og gjorde gældende, at avisen bragte ukorrekte oplysninger, som ikke var blevet efterprøvet tilstrækkeligt. Han benægtede kategorisk, at der var planer om tvangsfjernelse, og kaldte politiets oplysninger for usande. Klageren kritiserede desuden, at avisen nævnte generelle bekymringer fra kommunen angående andre børn i familien, hvilket han mente var irrelevant og krænkende for god presseskik.

Avisen argumenterede for, at de blot loyalt havde gengivet officielle oplysninger modtaget fra politiets kommunikationschef. De fremhævede, at de havde givet familien mulighed for at kommentere påstandene i samme artikel, hvorved modstridende synspunkter blev præsenteret for læseren.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Vejle Amts Folkeblad for overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Nævnets begrundelse

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende juridiske og presseetiske forhold:

• Kildegrundlag: Oplysningerne stammede fra en officiel kilde hos Sydøstjyllands Politi. Avisen havde klart deklareret, at der var tale om politiets udlægning af sagen.
• Karakteren af oplysninger: Det fremstod tydeligt i artiklen, at der var tale om tip og informationer, som politiet havde modtaget fra tredjemand under efterforskningen, og ikke nødvendigvis som endeligt bekræftede sandheder.