Spørgsmålet om deklarering af AI-genererede billeder i dagspressen

Sagen udspringer af et debatindlæg bragt i Frederiksborg Amts Avis den 3. maj 2024 under overskriften ”Moderaternes migrationspolitik er et skib uden ror”. Indlægget kritiserede Moderaternes migrationspolitik i forbindelse med Europa-Parlamentsvalget og sammenlignede partiets udmeldinger med en tombola uden fast kurs.

Anvendelse af kunstig intelligens som illustration

Til at illustrere debatindlægget anvendte avisen et billede af en gruppe afrikanske mænd iført redningsveste i en gummibåd på åbent hav. Billedet var hentet fra billedtjenesten Adobe Stock, men var genereret via kunstig intelligens (AI). I den trykte avis var billedet krediteret med teksten ”Foto: Adobe Stock”, men der var ingen oplysning til læserne om, at billedet var fiktivt og skabt af en algoritme frem for en fotograf.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at avisen handlede vildledende ved ikke eksplicit at deklarere, at der var tale om et AI-genereret billede. Klageren påpegede, at det oprindelige billede hos udbyderen var markeret som ”Generative AI”, og at læsere sjældent selv undersøger kilder til billeder, hvorfor manglende deklarering gør billedet ”falsk” i en nyhedskontekst.

Frederiksborg Amts Avis erkendte, at billedet blev bragt ved en fejl. Avisen oplyste, at man har et redaktionelt princip om ikke at bringe AI-genererede billeder i sin dækning. Fejlen skyldtes en menneskelig overseelse i redigeringsprocessen. Avisen anførte desuden, at klageren manglede retlig interesse, da vedkommende ikke selv var direkte berørt af artiklen.

Pressenævnet besluttede indledningsvis at behandle klagen på trods af klagers manglende personlige tilknytning til sagen. Nævnet vurderede, at spørgsmålet om deklarering af fiktive AI-billeder har en betydelig almen interesse, hvilket gav grundlag for behandling efter Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Nævnets vurdering af god presseskik

Nævnet fastslog, at de presseetiske regler også gælder for indhold fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens. Det blev betragtet som værende i strid med god presseskik, at avisen ikke havde angivet, at billedet var AI-genereret, da læserne dermed ikke fik mulighed for at vurdere motivets dokumentariske troværdighed.

Afgørelse og begrundelse

Uanset det kritisable i den manglende deklarering valgte Pressenævnet ikke at udtale kritik af Frederiksborg Amts Avis. Afgørelsen blev begrundet med følgende forhold:

• Avisen bragte allerede dagen efter, den 4. maj 2024, en tydelig berigtigelse og beklagelse i den trykte avis.