Search for a command to run...
Dato
1. maj 2025
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Købsmoms, Fradragsret, Kædesvig, Fiktive fakturaer, Bevisbyrde, Fakturakrav, Underleverandører
Relaterede love
Sagen omhandler et selskab, der blev nægtet fradrag for købsmoms på 851.493 kr. for fakturaer fra otte underleverandører. Selskabet fungerede som et administrativt mellemled, der hyrede underleverandører til at udføre transport- og lageropgaver for en kunde, som havde en kontrakt med en dansk region i forbindelse med COVID-19-indsatsen.
Skattestyrelsen nægtede fradraget med henvisning til, at fakturaerne var mangelfulde og ikke specificerede arten, omfanget, tid og sted for de leverede ydelser. Derudover var der en lang række mistænkelige forhold omkring underleverandørerne:
Selskabet argumenterede for, at ydelserne reelt var leveret, hvilket blev bekræftet af, at slutkunden (regionen) var tilfreds. Selskabet henviste til EU-retten og mente, at det ikke kunne pålægges at kontrollere sine underleverandørers forhold, og at bevisbyrden for svig lå hos Skattestyrelsen.
Nedenfor er en oversigt over de omhandlede underleverandører og de fakturerede beløb:
| Underleverandør | Beløb ekskl. moms (kr.) | Moms (kr.) |
|---|---|---|
| [virksomhed5] v/[person1] | 439.500,00 | 109.875,00 |
| [virksomhed6] ApS |
| 292.650,00 |
| 73.140,00 |
| [virksomhed7] ApS | 216.212,50 | 54.053,13 |
| [virksomhed8] | 100.625,00 | 25.156,25 |
| [virksomhed9] ApS | 1.181.775,00 | 295.443,76 |
| [virksomhed10] ApS | 369.775,00 | 92.443,75 |
| [virksomhed11] ApS | 281.575,00 | 70.393,76 |
| [virksomhed12] og Service ApS | 523.950,00 | 130.987,00 |
| I alt | 3.406.062,50 | 851.492,65 |
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse og nægtede selskabet fradrag for købsmoms.
Retten henviste til Momsloven § 37, som fastsætter betingelserne for fradragsret, og til fakturakravene i Momsbekendtgørelsen § 57, stk. 1. Landsskatteretten fastslog, at de fremlagte fakturaer fra de otte underleverandører ikke opfyldte de formelle krav, da de manglede specifikke oplysninger om arten og omfanget af de leverede ydelser, samt hvor og hvornår arbejdet var udført.
Grundet de mangelfulde fakturaer påhvilede der selskabet en skærpet bevisbyrde for, at der reelt var sket momspligtige leverancer.
Landsskatteretten fandt, at selskabet ikke havde løftet denne skærpede bevisbyrde. Retten lagde vægt på en række usædvanlige omstændigheder vedrørende underleverandørerne:
Selskabet havde ikke fremlagt supplerende dokumentation som timesedler, detaljerede arbejdsaftaler eller korrespondance, der kunne understøtte realiteten af leverancerne. Retten bemærkede, at betaling via bankoverførsel ikke i sig selv er tilstrækkelig dokumentation for, at en ydelse er leveret.
Landsskatteretten afviste selskabets anmodning om at forelægge sagen for EU-Domstolen. Retten vurderede, at retsstillingen vedrørende bevisbyrde og fakturakrav i henhold til momssystemdirektivet var tilstrækkeligt klar (acte clair), og at en forelæggelse derfor ikke var nødvendig.
Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser
Landsskatteretten
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed, der driver virksomhed inden for opførelse af bygninger, og som har fået forhøjet sit mom...
Landsskatteretten
Sagen omhandler Skattestyrelsens nægtelse af fradrag for købsmoms for udgifter til underleverandører på i alt 903.076 kr. for peri...
Landsskatteretten
Sagen omhandler et selskabs klage over Skattestyrelsens forhøjelse af momstilsvaret med 1.822.455 kr. for perioden 5. september 20...
