Search for a command to run...
Dato
28. marts 2025
Hoved Emner
Udenlandsk indkomst
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Ligningslovens § 33 A, Halv lempelse, 42-dages reglen, Dokumentationskrav, Bevisbyrde, Udlandsophold, Pilot
Relaterede love
Sagen omhandlede en pilot, der var ansat i det danske luftfartsselskab [virksomhed1] A/S med tjenestebase i Tyskland. Piloten var fuldt skattepligtig til Danmark, da han ejede en ejendom i Danmark, hvor hans hustru boede. For indkomstårene 2019 og 2020 søgte han om halv skattelempelse for sin lønindkomst i henhold til Ligningsloven § 33 A, stk. 3, som gælder for indkomst optjent i udlandet.
Skattestyrelsen afviste at godkende lempelsen med den begrundelse, at piloten ikke i tilstrækkelig grad havde dokumenteret, at han opfyldte betingelserne i Ligningsloven § 33 A, stk. 1. Kernen i sagen var, om piloten kunne bevise, at hans ophold i Danmark ikke oversteg 42 dage inden for enhver 6-måneders periode.
Klageren fremlagde en kalenderoversigt, uddrag fra logbøger, arbejdsplaner og kontoudtog for at sandsynliggøre sine ophold i Tyskland. Han argumenterede for, at Skattestyrelsens krav om objektiv dokumentation for hver enkelt dag var urimeligt og uden hjemmel i loven. Han mente, at der ikke burde gælde en formodning om, at han opholdt sig i Danmark på dage uden specifik dokumentation, især da han havde en bolig og et arbejdsliv i Tyskland. Han forklarede det lave antal korttransaktioner med, at han primært brugte kontanter i Tyskland.
Skattestyrelsen fastholdt, at bevisbyrden påhviler skatteyderen. En selvudarbejdet kalender var ikke tilstrækkelig dokumentation. Der kræves objektive beviser som rejsebilag og kontoudtog, der viser et forbrugsmønster i udlandet, for at løfte bevisbyrden. Skattestyrelsen henviste til fast retspraksis, herunder SKM2019.512.ØLR og SKM2018.207.BR, som understøtter et skærpet dokumentationskrav. Da piloten ikke kunne fremlægge tilstrækkelig objektiv dokumentation, blev lempelsen nægtet.
Landsskatteretten behandlede, hvorvidt klageren havde godtgjort at opfylde betingelserne for halv skattelempelse efter Ligningsloven § 33 A, stk. 3, jf. stk. 1.
Efter Ligningsloven § 33 A, stk. 1, kan der opnås skattelempelse for lønindkomst optjent under ophold uden for riget i mindst 6 måneder. Opholdet må højst afbrydes af ferie eller lignende i Danmark i samlet 42 dage inden for enhver 6-måneders periode. Når en dobbeltbeskatningsoverenskomst, som i dette tilfælde , tildeler Danmark beskatningsretten, nedsættes skatten kun med halvdelen, jf. .
Retten henviste til fast praksis, herunder SKM2019.512.ØLR og SKM2018.207.BR, hvoraf det fremgår, at det er skatteyderen, der har bevisbyrden for, at 42-dages reglen er overholdt. Dette kræver fornøden dokumentation.
Landsskatteretten lagde vægt på følgende faktiske omstændigheder:
På baggrund af disse omstændigheder fandt Landsskatteretten, at klageren hverken havde dokumenteret eller i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at han maksimalt havde opholdt sig i Danmark i 42 dage inden for de pågældende 6-måneders perioder. Klagerens forklaringer og den sparsomme dokumentation var ikke tilstrækkeligt til at løfte bevisbyrden.
Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse. Klageren var ikke berettiget til den ansøgte skattelempelse.

Kursus afholdes**:**
11. december i Hvidovre
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en flymekaniker, der var fuldt skattepligtig til Danmark, og som arbejdede for et dansk luftfartsselskab med udst...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en klagers ret til lempelse i hans personlige indkomst for indkomstårene 2012 og 2013. Klageren, der var direktør...

Landsskatteretten
Sagen omhandler en klage over SKATs afgørelse vedrørende en pilots fulde skattepligt til Danmark for indkomstårene 2005-2009, samt...