Search for a command to run...
Dato
26. marts 2025
Hoved Emner
Aktier og andre værdipapirer samt immaterielle rettigheder
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Negativ anskaffelsessum, Skattefri virksomhedsomdannelse, Opløsning efter konkurs, Aktieindkomst, Ugyldighed, Sagsbehandlingsfejl, Partshøring
Sagen omhandler, hvorvidt en forhøjelse af aktieindkomsten med 163.192 kr. var korrekt, og om Skattestyrelsens afgørelse var ugyldig på grund af en sagsbehandlingsfejl. Klageren havde i 2009 foretaget en skattefri virksomhedsomdannelse, hvilket resulterede i en negativ anskaffelsessum for anparterne i det nystiftede selskab. Selskabet blev opløst efter konkurs i 2019, hvilket udløste beskatning af den negative anskaffelsessum.
Klagerens primære indvending var af processuel karakter. Klageren mente, at Skattestyrelsens afgørelse var ugyldig, da forslaget til afgørelse var fremsendt som en kladde med et stort rødt vandmærke, som gjorde det svært at læse. Dette var ifølge klageren en overtrædelse af partshøringsreglerne i Skatteforvaltningsloven § 19 og § 20.
Skattestyrelsen fastholdt afgørelsen og argumenterede for, at selvom forslaget var mærket som en kladde, var det læseligt. Desuden havde fejlen ikke haft konkret betydning for afgørelsens resultat, da klageren i forvejen var bekendt med oplysningerne om den negative anskaffelsessum, som klagerens egen rådgiver havde indsendt i 2009.
Landsskatteretten skulle tage stilling til to hovedpunkter: dels den materielle beskatning af en negativ anskaffelsessum, og dels om Skattestyrelsens afgørelse var ugyldig på grund af en sagsbehandlingsfejl.
Landsskatteretten fastslog, at den materielle afgørelse var korrekt. Ved den skattefri virksomhedsomdannelse i 2009 opstod der en negativ anskaffelsessum for anparterne på 163.192 kr. Da selskabet blev endeligt opløst efter konkurs den 4. juni 2019, anses dette for en afståelse af anparterne til en salgspris på 0 kr., jf. principperne i Aktieavancebeskatningsloven § 1 og § 2.
I henhold til Virksomhedsomdannelsesloven § 4, stk. 4, skal en negativ anskaffelsessum medregnes ved opgørelsen af fortjenesten ved afståelse. Beregningen er derfor:
Retten fandt derfor, at Skattestyrelsen med rette havde forhøjet klagerens aktieindkomst med dette beløb.
Klageren anførte, at afgørelsen var ugyldig, fordi forslaget til afgørelse var sendt som en ulæselig kladde med et rødt vandmærke, hvilket var en overtrædelse af reglerne om partshøring i og .
Landsskatteretten anerkendte, at en tilsidesættelse af garantiforskrifter som partshøring som udgangspunkt medfører ugyldighed. Det afhænger dog af en konkret væsentlighedsvurdering, jf. praksis fra Højesteret (SKM2006.677.HR).
Retten fandt, at fejlen ikke var væsentlig nok til at medføre ugyldighed af følgende grunde:
På denne baggrund fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at tilsidesætte afgørelsen som ugyldig og stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatteretten...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en klage over Skatteankenævnets afgørelse vedrørende beskatning af fortjeneste ved afståelse af unoterede anparte...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede en hovedaktionær og direktør, der af SKAT blev beskattet af rådighed over fri bil for indkomståret 2013. SKAT for...