Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig forhøjelse af momstilsvar for [virksomhed1] ApS

Sagen omhandlede en skønsmæssig forhøjelse af et selskabs momstilsvar for perioden 1. kvartal 2020 til 2. kvartal 2021. Selskabet, der havde importeret store mængder mundbind og andre varer fra Vietnam, havde ikke indberettet moms for perioden og fremlagde ikke et fyldestgørende regnskabsmateriale. Skattestyrelsen foretog derfor en skønsmæssig ansættelse af selskabets salgsmoms baseret på importdata og en anslået bruttoavance på 100 % for mundbind. Selskabet gjorde gældende, at afgørelsen var ugyldig på grund af manglende partshøring, og at varerne var omfattet af en konsignationsaftale, hvorfor momspligten endnu ikke var indtrådt.

Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsens afgørelse var gyldig, da forslaget til afgørelse var sendt til selskabets korrekte, registrerede adresse og ikke var kommet retur. Argumentet om en konsignationsaftale blev afvist, da reglerne herom gælder for handel inden for EU og ikke for import fra tredjelande som Vietnam. Retten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse efter Opkrævningsloven § 5, stk. 2, og at det anvendte skøn over salgsmomsen var velbegrundet og rimeligt. Selskabet fik godkendt fradrag for den beregnede importmoms, men ikke for yderligere udgifter grundet manglende dokumentation. Skattestyrelsens afgørelse om en samlet forhøjelse af momstilsvaret på 1.729.850 kr. blev derfor stadfæstet.

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om Skattestyrelsens afgørelse var ugyldig på grund af manglende partshøring, og om der var grundlag for den skønsmæssige forhøjelse af selskabets momstilsvar.

Formalitet - Ugyldighed

Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsens afgørelse var gyldig. Retten lagde vægt på, at Skattestyrelsen havde fremsendt forslag til afgørelse med fysisk post til selskabets registrerede adresse den 26. april 2022, og at brevet ikke var kommet retur. Selskabets adresse var ifølge CVR-registret først ændret efter denne dato. Skattestyrelsen havde dermed opfyldt sin høringspligt efter Skatteforvaltningsloven § 20. Klagerens påstand om, at posten ikke blev modtaget på lageradressen, kunne ikke føre til et andet resultat, da Skattestyrelsen havde dokumenteret afsendelsen.

Grundlag for skønsmæssig ansættelse

Retten fastslog, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af selskabets momstilsvar i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Begrundelsen var, at selskabet ikke havde indberettet moms for perioden og ikke havde fremlagt et fyldestgørende regnskab, der kunne danne grundlag for en korrekt opgørelse, hvilket er et krav i Momsloven § 55.