Skønsmæssig ansættelse af A-skat og AM-bidrag - Hæftelse for manglende indeholdelse

Sagen omhandlede en virksomhedsejer, der blev holdt personligt ansvarlig for manglende indeholdelse og betaling af A-skat og AM-bidrag. Virksomheden havde fratrukket udgifter til tre underleverandører for mandskabsudleje. Skattestyrelsen fandt, at der var tale om fiktive fakturaer, da underleverandørerne ikke havde reelle aktiviteter, ikke var arbejdsgiverregistrerede eller på anden måde fremstod som stråmandsselskaber.

Skattestyrelsen vurderede, at de betalte beløb i virkeligheden var løn til virksomhedens egne, uregistrerede medarbejdere. Da virksomhedens regnskab var mangelfuldt og ikke indeholdt lønoplysninger, foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse af den indeholdelsespligtige A-skat og AM-bidrag baseret på de samlede betalinger til de fiktive selskaber, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Virksomhedsejeren anfægtede afgørelsen og hævdede, at hans bror havde stået for regnskabet, og at han selv var uvidende om forholdene. Landsskatteretten fandt det dog ikke bevist, at der var leveret ydelser fra underleverandørerne, og tiltrådte Skattestyrelsens vurdering af, at betalingerne var løn. Retten fastslog, at ejeren hæftede personligt for de manglende beløb og foretog alene en mindre justering af beregningen baseret på de præcise bankoverførsler.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse med en mindre korrektion af de beregnede beløb. Retten lagde vægt på, at den i en anden sag vedrørende virksomhedens moms havde fastslået, at fakturaerne fra de pågældende underleverandører var fiktive, og at virksomheden ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var leveret ydelser.

Som konsekvens heraf fandt Landsskatteretten det bevist, at det arbejde, som virksomhedens kunder havde betalt for, måtte være udført af virksomhedens egne, uregistrerede ansatte. De betalinger, der var foretaget til de fiktive underleverandører, blev derfor anset for at være lønudbetalinger.

Virksomhedens indehaver blev anset for at hæfte personligt for den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag. Dette følger af reglerne i Kildeskattelovens § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragslovens § 7. Indehaverens forklaring om, at hans bror havde ansvaret for regnskabet, kunne ikke fritage ham for ansvaret.

Da der ikke var oplysninger om de ansattes identitet eller skattekort, tiltrådte retten, at Skattestyrelsen korrekt havde anvendt en indeholdelsesprocent på 55 % i A-skat og 8 % i AM-bidrag, jf. Kildeskattelovens § 48, stk. 8.

Landsskatteretten justerede dog beregningsgrundlaget til det præcist dokumenterede udbetalte beløb på 2.420.807,50 kr. i stedet for Skattestyrelsens skønnede beløb på 2.421.132,50 kr.