Virksomhed får stadfæstet påbud efter arbejdsulykke ved opstilling af langdrejer

Sagen omhandler en arbejdsulykke, der fandt sted den 16. maj 2023 i forbindelse med opstilling af en industrimaskine, nærmere betegnet en langdrejer. Under arbejdet kom en ansat til skade, hvilket foranledigede en undersøgelse af virksomhedens planlægning og tilrettelæggelse af arbejdet.

Hændelsesforløbet og arbejdsmetoden

Ved opstillingen af langdrejeren skulle en industritekniker montere et drejebor ved hjælp af en nøgle. For at spænde boret korrekt var det nødvendigt at lægge betydelige kræfter i. Da teknikeren påbegyndte monteringen af drejeboret, var et skarpt drejestål allerede monteret i maskinen. Dette skabte en situation, hvor der var risiko for, at medarbejderen kunne ramme det skarpe værktøj med hænder eller arme, hvis grebet glittede, eller hvis nøglen smuttede under spændingen.

Virksomhedens argumenter og interne procedurer

Virksomheden har under sagen gjort gældende, at arbejdet var planlagt fuldt forsvarligt. De har blandt andet anført:

• At de ansatte er faglærte industriteknikere, der er grundigt oplært og instrueret.
• At det er den enkelte tekniker, der selv bestemmer rækkefølgen for værktøjsopsætningen.
• At den anvendte rækkefølge var i overensstemmelse med normal fremgangsmåde og den mest hensigtsmæssige metode produktionsmæssigt.
• At ulykken skyldtes et øjebliks ukoncentrerethed fra den ansattes side.

Juridiske spørgsmål og klagepunkter

Der blev i klagen også rejst spørgsmål om sagsbehandlingen, idet virksomheden anførte, at de ikke var blevet partshørt tilstrækkeligt om alle faktiske forhold under Arbejdstilsynets besøg. Det centrale juridiske spørgsmål er, om arbejdsgiveren har opfyldt sin pligt til at sikre, at arbejdsmetoderne ikke er farlige, jf. Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1.

Arbejdsmiljøklagenævnet har stadfæstet Arbejdstilsynets afgørelse om, at virksomheden har overtrådt reglerne om sikker planlægning og udførelse af arbejdet.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet vurderer, at arbejdet ikke var planlagt og tilrettelagt således, at det i alle led kunne udføres sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Det er afgørende for resultatet, at den valgte rækkefølge ved monteringen af værktøj indebar en konkret fare for at ramme skarpe genstande ved kraftanstrengelse.

Nævnet lagde særligt vægt på:

• At arbejdsgiveren har det overordnede ansvar for, at der ikke foreskrives eller anvendes farlige arbejdsmetoder.