Ulykke ved afforskalling af betonvæg: Brug af kran til løsrivelse af tunge støbeforme

Sagen vedrører en arbejdsulykke på en byggeplads i december 2022, hvor en ansat kom til skade under arbejdet med at fjerne en hjørneform til in situ støbning af en betonvæg. Den pågældende form vejede ca. 200 kilo. Under arbejdet blev der benyttet en kran til at trække formen fri fra den størknede beton, da formen sad fast.

Hændelsesforløbet og de faktiske omstændigheder

Ulykken indtraf, da en instruktørlærling befandt sig i en sakselift tæt på støbeformen for at løsne den med en brækstang. Samtidig trak kranen i formen med så stor kraft, at den pludseligt rev sig løs fra betonen. Den pludselige frigørelse medførte, at formen bevægede sig ukontrollabelt og ramte lærlingen, der som følge heraf pådrog sig to brud på sin ene fod.

Parternes argumenter og forklaringer

Virksomheden har under sagen anført, at arbejdet var planlagt således, at kranen udelukkende skulle støtte og stabilisere formen for at forhindre den i at vælte, mens selve frigørelsen skulle ske manuelt med koben eller brækstang. Virksomheden bestred desuden, at det var almindelig praksis, at hjørneforme var svære at afforskalle.

Modsat dette forklarede både ledelsesrepræsentanter og ansatte under tilsynsbesøget, at:

• Det ikke var ualmindeligt, at formene sad fast i betonen.
• Det var en gængs metode at bruge kranen til at trække formene fri, når de var vanskelige at løsne.
• Arbejdet på ulykkestidspunktet blev udført i overensstemmelse med den måde, arbejdet normalt blev planlagt og udført på i virksomheden.

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er, om arbejdet med afforskalling var planlagt og tilrettelagt således, at det kunne udføres sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt, herunder om anvendelsen af kranen som trækkraft udgjorde en uforsvarlig arbejdsmetode.

Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse om, at arbejdet med afforskalling ikke var planlagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Rettens vurdering og begrundelse

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at virksomheden ikke havde sikret sig mod anvendelsen af farlige arbejdsmetoder. Det blev anset for uforsvarligt, at kranen blev anvendt til at trække den 200 kilo tunge form fri, da dette skabte en risiko for pludselige og ukontrollerede bevægelser, når formen slap betonen.

Derudover blev det vægtet højt, at:

• En ansat opholdt sig i umiddelbar nærhed af formen (i en sakselift), mens kranen trak i den.
• Det var almindelig praksis i virksomheden at bruge kranen som hjælpemiddel til løsrivelse, hvilket vidner om mangelfuld planlægning.