Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et strakspåbud fra Arbejdstilsynet vedrørende beskyttelse mod respirabelt kvartsstøv under gulvslibning på en byggeplads. Ved et tilsynsbesøg blev det konstateret, at ansatte udførte slibning af et betongulv med maskiner tilkoblet støvsugere, der recirkulerede luften direkte tilbage til arbejdsrummet.
Under tilsynet blev det observeret, at de anvendte støvsugere var udstyret med filtre af typen M eller L. Der var ikke tale om en støvsuger i klasse H, som er beregnet til sundhedsskadeligt og kræftfremkaldende støv. Da beton indeholder kvarts, frigøres der ved slibning respirabelt kvartsstøv, som er klassificeret som kræftfremkaldende.
Virksomheden påklagede påbuddet med følgende hovedargumenter:
Virksomheden anførte desuden, at der ikke var synligt støv på de billeder, som tilsynet havde taget under besøget, og at der derfor ikke var tale om en unødig påvirkning af de ansatte.
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets strakspåbud om at sikre de ansatte mod unødig påvirkning fra respirabelt kvartsstøv fra slibning af betongulv.
Nævnet vurderede, at arbejdet ikke blev udført sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt jf. Arbejdsmiljøloven § 38. Det blev lagt til grund, at slibning af beton udvikler kræftfremkaldende respirabelt kvartsstøv, og at der derfor er en betydelig sundhedsrisiko forbundet med arbejdet.
I forhold til anvendelsen af støvsugere og recirkulation lagde nævnet vægt på følgende:
Nævnet fandt det ikke godtgjort, at de ansatte var beskyttet tilstrækkeligt, da støvsugeren recirkulerede potentielt kræftfremkaldende støv til arbejdsrummet uden den fornødne effektive filtrering. Myndigheden havde derfor hjemmel til at træffe afgørelse om straks at bringe forholdene i orden i medfør af Arbejdsmiljøloven § 77.
Ny viden fra et projekt om luftmålinger af asbeststøv indebærer, at nedrivning af asbestholdige bølgetage fremover skal anmeldes til Arbejdstilsynet, og at der skal bruges åndedrætsværn under arbejdet.



Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhed af en dagligvarebutik og en selvbetjeningstankstation. Ved et tilsynsbesøg observerede Arbejdstilsynet anvendelsen af en semi-mobil tårnkran med en 30 meter kranbom på et areal, der var tæt pakket med materialer.
Byggepladsen var afgrænset af et hegn, som stødte op til indgangspartiet ved butikken. Arbejdstilsynet lagde vægt på, at der uden for hegnet færdedes kunder, som benyttede tankstationen eller besigtigede tilbudsvarer opstillet langs hegnet. Inden for hegnet var der efterladt en passage på ca. 2 meter, mens resten af området var fyldt med materialer. Det blev konstateret, at kranen og dens arbejdszoner ikke var anvist på byggepladstegningen.
Fra den 1. januar 2026 er arbejdsgiveren ikke længere forpligtet til at søge om forhåndsgodkendelse og anmelde arbejde med visse kræftfremkaldende stoffer og materialer til Arbejdstilsynet.
Forskere fra NFA har afprøvet en robotskærer på byggematerialer som fibergips og fibercement. De finder stort potentiale for at minimere støv i arbejdsmiljøet.
Kranføreren forklarede under tilsynet, hvordan løfteopgaverne blev håndteret i forhold til de trange pladsforhold og de omkringliggende områder. De juridiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt transporten af byrder udgjorde en konkret risiko for personerne uden for byggepladsens afspærring.
| Byrdetype | Placering under løft | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Store byrder | Langt fra hegnet | Glideforskalling mv. løftet væk fra bygningen |
| Mindre byrder | Langs indvendig side | Transport i den 2 meter brede passage til oplag |
Virksomheden anfægtede påbuddet med henvisning til, at arbejdet blev tilrettelagt således, at de mest risikofyldte løft skete i sikker afstand fra offentligt tilgængelige arealer.

Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i fo...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Arbejdstilsynets afgørelse om et strakspåbud rettet mod en virksomhed. Påbuddet blev givet...
Læs mere