Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt en klage over Arbejdstilsynets afgørelse kan behandles af Arbejdsmiljøklagenævnet, når den lovbestemte klagefrist er overskredet betydeligt.
Arbejdstilsynet traf den 14. januar 2019 afgørelse om et strakspåbud til en virksomhed. Påbuddet vedrørte krav om at sikre, at der var truffet effektive foranstaltninger til at forebygge risiko for nedstyrtning i forbindelse med læsning af et skib. Afgørelsen blev sendt til virksomhedens e-boks samme dag, hvilket betød, at den ordinære klagefrist udløb den 11. februar 2019.
Virksomheden indgav først en formel klage over afgørelsen den 26. juli 2019. Til støtte for at få sagen behandlet på trods af fristoverskridelsen, anførte virksomheden følgende forhold:
I forbindelse med klagen blev det oplyst, at virksomhedens henvendelse skete efter, at Arbejdstilsynet havde orienteret om, at sagen var overgivet til politiet. Sekretariatet for Arbejdsmiljøklagenævnet indhentede yderligere bemærkninger fra klageren, hvor de personlige omstændigheder omkring medejerens helbredstilstand igen blev fremhævet som den primære årsag til den manglende rettidige reaktion.
Arbejdsmiljøklagenævnet har afvist at behandle klagen, da den er indgivet væsentligt efter fristens udløb.
Nævnet konstaterer, at klagen er indgivet over fem måneder efter fristens udløb. Efter Arbejdsmiljøloven § 81, stk. 1 og Bekendtgørelse om forretningsorden for Arbejdsmiljøklagenævnet § 3, stk. 1 skal en klage indgives inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt.
Selvom der efter Arbejdsmiljøloven § 81, stk. 4 og er mulighed for at se bort fra en fristoverskridelse ved "særlige grunde", fandt nævnet ikke grundlag herfor i denne sag:
Som følge heraf fastholdes afvisningen af klagebehandlingen.

En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.


Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse af 16. oktober 2020 vedrørende offentligt tilsyn som følge af smitte med COVID-19 hos pelsdyr på en ejendom i Hjørring Kommune. Fødevarestyrelsens afgørelse indebar nedslagning af hele besætninger.
Klager, repræsenteret ved advokat, påklagede afgørelsen den 3. december 2020 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen blev indgivet via mail til Miljø- og Fødevareklagenævnet, selvom den ifølge Fødevarestyrelsens afgørelse skulle indgives til Fødevarestyrelsen, som derefter ville videresende den.
Det er nu muligt for brandfolk og andre erhverv at få genoptaget sager om blærekræft og lungehindekræft, som tidligere er blevet afvist.
Igen og igen bliver ansatte udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark. Et bredt flertal i Folketinget er derfor enige om en national strategi med markante stramninger. Blandt andet skal de allergroveste tilfælde udløse fængselsstraf.
Klager anførte i sin klage, at Fødevarestyrelsens strategi med nedslagning af besætninger ødelagde minkavlernes livsværk, tilsidesatte dyrevelfærd og ville medføre omfattende værditab samt uoprettelig skade på erhvervet.

Fødevarestyrelsen traf den 22. oktober 2020 afgørelse om offentligt tilsyn med en pelsdyrfarm i Jammerbugt Kommune. Bagg...
Læs mere
Sagen omhandler en klage indgivet af en virksomhed til Miljø- og Fødevareklagenævnet vedrørende Fødevarestyrelsens afgør...
Læs mereLov om krav til arbejdsgivere, som stiller bolig til rådighed for ansatte