Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomheds forsøg på at påklage en afgørelse fra Arbejdstilsynet vedrørende overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen. Arbejdstilsynet havde vurderet, at virksomheden ikke i tilstrækkelig grad havde sikret, at anvendelsen af en kapgeringssav skete på en sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlig måde.
Arbejdstilsynet traf den 17. juli 2019 en afgørelse uden handlepligt. Baggrunden var et tilsyn, hvor det blev vurderet, at sikkerheden omkring en kapgeringssav var utilstrækkelig. Afgørelsen blev sendt digitalt til virksomhedens e-boks samme dag, som den blev dateret.
Virksomheden har i sin henvendelse modsat sig tilsynets vurdering og fremført flere tekniske og instruksmæssige argumenter:
Da afgørelsen blev meddelt den 17. juli 2019, trådte den lovbestemte klagefrist i kraft. Virksomheden sendte en mail med deres indsigelser den 27. august 2019, selvom brevet internt var dateret tidligere. Sagen drejer sig derfor primært om, hvorvidt klagen er modtaget rettidigt af myndighederne.
Arbejdsmiljøklagenævnet har afvist at behandle klagen, da den er indgivet efter udløbet af den lovbestemte klagefrist.
Klagefristen for Arbejdstilsynets afgørelser er fastsat til 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Da afgørelsen blev sendt til virksomhedens e-boks den 17. juli 2019, udløb fristen den 14. august 2019. Eftersom klagen først blev fremsendt den 27. august 2019, er fristen overskredet med 13 dage. Dette er i strid med Arbejdsmiljøloven § 81, stk. 1 og Bekendtgørelse om forretningsorden for Arbejdsmiljøklagenævnet § 3.
Nævnet har efter Arbejdsmiljøloven § 81, stk. 4 mulighed for at behandle en for sen klage, hvis der foreligger særlige grunde. Nævnet fandt dog ikke grundlag for at gøre en undtagelse i denne sag, idet:
Afgørelsen om afvisning var enstemmig.

En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 2. maj 2017 om håndtering af fødevarer og vedligeholdelse, da klagefristen er overskredet.
Hvis du har problemer med at bruge Min sag, kan du læse mere om hvordan du bruger systemet her. Sekretariatet for Ankenævnet på Energiområdet bruger websystemet Min sag til at korrespondere med sagsparterne.
Fra 1. juli er det muligt for alle, der indgiver en arbejdsmiljøklage til Arbejdstilsynet, at give samtykke til at ophæve Arbejdstilsynets særlige tavshedspligt. Denne ændring betyder, at klager kan give tilladelse til, at oplysninger, fotos og videoer i forbindelse med klagen kan bruges åbent i tilsynsarbejdet, hvilket tidligere var forhindret af tavshedspligten.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse om, at en fø...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren