Landsskatteretten: Pendler i rotationssystem 4/2 uger er ikke fuldt skattepligtig efter 6-måneders reglen

Sagen omhandler, hvorvidt en polsk statsborger, der arbejdede i Danmark i et fast rotationssystem (4 uger arbejde i Danmark, 2 uger hjemme i Polen) siden maj 2022, skulle anses for fuldt skattepligtig til Danmark.

Skattestyrelsen havde anset klageren for fuldt skattepligtig fra den 30. maj 2022 i henhold til opholdsbestemmelsen i Kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2. Styrelsen lagde vægt på, at ansættelsen strakte sig over mere end 6 måneder, og at klagerens fravær (de 2 uger i Polen) skulle betragtes som "kortvarige ophold i udlandet på grund af ferie eller lignende".

Klageren fastholdt, at han havde fast bopæl, familie og centrum for livsaktivitet i Polen, hvor han også var fuldt skattepligtig. Klageren påpegede, at hans ophold i Danmark var midlertidigt og arbejdsrelateret, og at hans bopælsforhold i Danmark varierede og var midlertidige.

Landsskatterettens vurdering af fuld skattepligt

1. Bopælsbestemmelsen (Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1) Landsskatteretten fastslog, at Skattestyrelsen ikke havde løftet bevisbyrden for, at klageren på noget tidspunkt havde haft en fast bopæl til rådighed i Danmark, hvorfor fuld skattepligt efter bopælsbestemmelsen ikke var indtrådt.

2. Opholdsbestemmelsen (Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 2) Retten vurderede dernæst, om klageren havde opholdt sig i Danmark i en sammenhængende periode af mindst 6 måneder. Landsskatteretten fandt, at det faste rotationssystem med 2 ugers regelmæssige og længerevarende ophold i Polen medførte, at klageren ikke kunne anses for at have sammenhængende perioder med ophold i Danmark på 6 måneder i indkomståret. Dette var i overensstemmelse med tidligere praksis (SKM2013.545.SR og TfS.1986.313.LSR).

Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse og fandt, at klageren ikke var fuldt skattepligtig til Danmark i indkomståret 2022 efter Kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2.

Da klageren var ansat i en dansk virksomhed, blev det dog fastslået, at klageren var begrænset skattepligtig til Danmark af sin lønindkomst herfra i medfør af Kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 1.