Pressenævnet udtaler kritik af Eftertryk Magasin for manglende forelæggelse af kritisk personanalyse

Sagen vedrører en klage fra en fremtrædende militæranalytiker over en omfattende artikel bragt i Eftertryk Magasin den 22. februar 2024. Artiklen, med titlen ”Danmarks Radio, [Klager] og jagten på ukrainsk succes”, foretog en detaljeret gennemgang af 134 artikler fra DR, hvori militæranalytikeren var blevet benyttet som ekspertkilde i dækningen af krigen i Ukraine.

Sagens kerne og artiklens indhold

Artiklen i Eftertryk Magasin baserede sig på en analyse foretaget af mediets chefredaktør. Gennemgangen fokuserede på, hvordan militæranalytikerens vurderinger ifølge mediet var præget af en ensidig optimisme på Ukraines vegne. Artiklen rejste spørgsmål ved, om dækningen var udtryk for ”tilstræbt objektivitet” eller snarere fungerede som en forlængelse af vestlige staters PR-virksomhed.

I artiklen blev der anvendt en række skarpe vendinger om militæranalytikerens virke:

• Han blev beskrevet som en ”aktivistisk fortolker” og ”meddigter” af krigen.
• Hans dækning blev betegnet som ”borderline kontrafaktisk”.
• Han blev karakteriseret som en ”militaristisk, våbenglad skaber af forestillinger”.

Parternes påstande og argumenter

Militæranalytikeren anførte, at artiklen indeholdt et direkte angreb på hans faglige integritet og personlige troværdighed. Han kritiserede mediet for ikke at have forelagt ham artiklen eller de specifikke anklager forud for offentliggørelsen, hvilket fratog ham muligheden for at korrigere misforståelser eller forholde sig til kritikken i den sammenhæng, den blev bragt.

Eftertryk Magasin argumenterede for, at artiklen var en mediekritisk analyse baseret på offentligt tilgængeligt materiale. Mediet mente ikke, at man havde pligt til at forelægge konklusionerne for militæranalytikeren, da:

• Han er en offentlig person, der må tåle mere nærgående omtale.
• Kritikken var institutionel og strukturel fremfor personlig.
• Man havde kontaktet DR (Danmarks Radio) forud for offentliggørelsen, da analysen rettede sig mod deres dækning.
• Man efterfølgende havde tilbudt militæranalytikeren at bringe en replik.

Pressenævnet udtaler kritik af Eftertryk Magasin for tilsidesættelse af god presseskik ved ikke at forelægge de kritiske oplysninger for militæranalytikeren forud for offentliggørelsen.

Nævnets begrundelse og vurdering

Pressenævnet anerkender indledningsvist, at der i kommentarer og analyser skal være en høj grad af frisprog, og at offentlige personer som militæranalytikeren må tåle en mere nærgående omtale i relation til deres professionelle virke. Nævnet fandt dog, at artiklens indhold overskred grænsen for, hvornår en person skal have mulighed for at svare.