Pressenævnet afviser klage over B.T.-artikel om overfald på statsministeren

Sagen omhandler en klage fra en borger over en artikel bragt på bt.dk den 9. juni 2024. Artiklen med titlen ”Godt bevis for overfaldet på [Statsministeren]: Fanget på video” beskrev et overfald på statsministeren baseret på overvågningsbilleder fra en bagerforretning i København.

Artiklens beskrivelse af hændelsen

I artiklen blev det beskrevet, hvordan overvågningskameraer hos en specifik bagerforretning fangede øjeblikket, hvor statsministeren blev mødt af en gerningsmand og slået på overarmen. Det fremgik desuden, at optagelserne viste livvagternes efterfølgende håndtering af situationen.

Klagerens indsigelser og påstande

Klageren, der indsendte klagen som privatperson, anfægtede rigtigheden af artiklens indhold. Han fremsatte følgende hovedpunkter i sin klage:

• Tvivl om kildemateriale: Klageren mente, at journalisten gav et fejlagtigt indtryk af selv at have set videoen, selvom mediet angiveligt over for klageren havde oplyst ikke at være i besiddelse af den.
• Manglende bevisværdi: Det blev anført, at videoen ikke indgik som bevismateriale i den tilhørende retssag.
• Kritik af journalistikken: Klageren anklagede mediet for at lyve og for at bidrage til et potentielt justitsmord samt fungere som en del af statsministerens "spin-maskine".

Krav om berigtigelse

Klageren stillede krav om, at mediet skulle bringe en undskyldning, hvor den ansvarlige journalist blev nævnt ved navn og billede. Han argumenterede for, at Pressenævnet har til opgave at sikre, at borgernes rettigheder overholdes i forbindelse med medieomtale.

Pressenævnets formand har truffet afgørelse om at afvise klagen uden at tage stilling til de konkrete klagepunkter om god presseskik.

Manglende retlig interesse

Afgørelsen er truffet med henvisning til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, som giver formanden beføjelse til at afvise klager fra personer, der ikke har en retlig interesse i det påklagede forhold.

Nævnets begrundelse

Pressenævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende kriterier:

• For at kunne klage over en artikel skal man som udgangspunkt selv være direkte omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i materialet.
• Det er ikke tilstrækkeligt for at opnå klageret, at man har en generel eller ideologisk interesse i det emne, artiklen behandler.