Pressenævnet frikender DR for redigering af indslag om mobiltelefoner på fødestuen

Sagen omhandler et indslag i DR1-programmet Aftenshowet fra januar 2016, som satte fokus på nybagte forældres brug af mobiltelefoner og sociale medier umiddelbart efter fødslen. Baggrunden for indslaget var en undersøgelse, der indikerede, at forældre føler et pres for at fremvise deres nyfødte børn digitalt.

Interviewet på fødegangen

Under et ophold på fødegangen på Hvidovre Hospital blev en kvinde og hendes kæreste interviewet af DR. Parret indvilligede i at deltage, da de ønskede at vise en modvægt til tendensen og demonstrere, at mobiltelefoner ikke behøver at dominere den første tid med barnet. Under interviewet forklarede de deres specifikke situation:

• Barnet blev født ved et akut kejsersnit.
• En telefon blev rakt til faren af jordemoderen for at tage et foto, da deres eget kamera ikke var medbragt til operationsstuen.
• Efterfølgende blev telefonen først brugt fem timer senere til opkald til den nærmeste familie.

Klagers indsigelser mod redigeringen

Klageren anførte, at DR's færdigredigerede indslag skabte et forvansket billede af deres holdninger. Hun mente, at de i programmet fremstod som eksempler på forældre, hvor telefonen fylder for meget, selvom deres egentlige budskab var det modsatte. Klageren fremhævede, at deres ambivalente forhold til mobilbrug og de særlige omstændigheder ved det akutte kejsersnit ikke blev tilstrækkeligt belyst, hvilket ifølge klageren resulterede i et manipuleret udtryk.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af DR i forbindelse med indslaget i Aftenshowet. Nævnet vurderede sagen i forhold til principperne om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Nævnets vurdering af fakta og redigering

Pressenævnet lagde vægt på følgende i sin afgørelse:

• Faktuel korrekthed: Oplysningerne om parrets brug af telefonen til fotos og opkald var faktuelt korrekte og i overensstemmelse med parrets egne forklaringer.
• Redigeringsret: Det blev fastslået, at en redaktør har ret til at redigere og vinkle et indslag, herunder at udelade informationer, så længe det samlede indtryk ikke bliver misvisende.
• Gengivelse af holdninger: Nævnet bed mærke i, at indslaget inkluderede kærestens udtalelse om vigtigheden af at være nærværende over for barnet frem for at være opslugt af Facebook.

Konklusion

Da parrets overordnede holdning til nærvær og kritik af overdreven mobilbrug blev præsenteret gennem kærestens citater, fandt nævnet, at parrets synspunkter ikke var blevet forvansket. Redigeringen holdt sig dermed inden for rammerne af redigeringsfriheden, og der var ikke sket et brud på god presseskik.